在挂靠人虚开发票的情况下，行政处罚的承担主体需根据具体情况分析，一般可能涉及挂靠人、被挂靠人或双方共同承担责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 挂靠人作为直接行为人：

   • 法律责任：挂靠人作为虚开发票的直接实施者，其行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》等相关规定。根据这些法规，虚开发票的行为将受到行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
   • 具体情形：如果挂靠人以自己的名义进行虚开发票，且被挂靠人对此并不知情或未参与，那么行政处罚应主要由挂靠人承担。

2. 被挂靠人作为名义上的经营者：

   • 法律责任：被挂靠人虽然可能未直接参与虚开发票的行为，但作为名义上的经营者，其有义务对挂靠人的经营活动进行监督和管理。如果被挂靠人未能履行这一义务，导致挂靠人虚开发票，被挂靠人也可能需要承担一定的行政责任。
   • 具体情形：
     • 明知或应知：如果被挂靠人明知或应知挂靠人存在虚开发票的行为，而未采取有效措施予以制止或报告，那么被挂靠人可能需要与挂靠人共同承担行政处罚。
     • 管理疏忽：即使被挂靠人不知情，但如果其管理存在明显疏忽，如未建立有效的财务监管制度、未对挂靠人的经营活动进行定期审查等，也可能被视为对虚开发票行为负有间接责任，从而受到行政处罚。

3. 双方共同承担责任：

   • 法律原则：在行政处罚中，如果多个主体共同实施了违法行为，且各自的行为都对违法结果的发生起到了作用，那么这些主体可能需要共同承担行政责任。
   • 具体情形：在挂靠关系中，如果挂靠人和被挂靠人共同参与了虚开发票的行为，或者被挂靠人对挂靠人的虚开发票行为提供了便利或支持，那么双方可能需要共同承担行政处罚。

法律建议：

• 对于挂靠人：应严格遵守相关法律法规，不得进行虚开发票等违法行为。同时，应加强与被挂靠人的沟通与合作，确保经营活动的合法性和合规性。
• 对于被挂靠人：应建立健全的财务监管制度，对挂靠人的经营活动进行定期审查和监督。一旦发现挂靠人存在虚开发票等违法行为，应立即采取措施予以制止，并及时向相关部门报告。
• 在发生争议时：如果双方对行政处罚的承担主体存在争议，可以寻求法律途径解决。在此过程中，应提供充分的证据证明自己的清白或减轻责任的理由。

可能后果：

• 如果挂靠人或被挂靠人被认定承担行政处罚责任，将可能面临罚款、没收违法所得等处罚措施。这些处罚不仅会对当事人的经济利益造成损失，还可能对其声誉和信用产生负面影响。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。