结论：违法分包工程的情况下，分包方（若被认定为实际施工人）在满足一定条件时，可以直接起诉发包人（业主）；若不满足实际施工人条件或未满足其他法定情形，则通常不能直接起诉发包人，而应依据合同相对性原则向与其有合同关系的上一手分包人或总承包人主张权利。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程领域，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着，分包方通常只能依据其与总承包商或上一手分包人之间的分包合同来主张权利。
   • 除非有特殊情况，如发包人直接干预分包合同的签订或执行，并对分包方造成了损失，否则分包方不能直接起诉发包人。

2. 实际施工人的特殊规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人在特定条件下有权直接起诉发包人。
   • 实际施工人一般指转包合同的转承包人、违法分包合同的分承包人等。若分包方属于这些范畴，且发包人存在欠付工程款的情况，则分包方有权在欠付范围内直接起诉发包人。
   • 举例：若发包人欠付总承包人100万元工程款，而分包方（作为实际施工人）完成的工程部分应得120万元，则发包人最多在100万元范围内对分包方承担责任，剩余20万元应向总承包人主张。

3. 其他特殊情况：

   • 代位权诉讼：当总承包商怠于行使其对发包人的债权时，分包方可能通过行使代位权来起诉发包人。这需要满足特定的法律条件和程序要求，如总承包商对发包人的债权已到期、总承包商未行使债权等。
   • 法律特别规定：某些特定情况下，法律可能允许分包方直接起诉发包人，这通常涉及建筑行业的特定规则或劳动法规等。但这种情况较为罕见，且需要具体的事实证据和法律支持。

法律建议：

• 确认身份：分包方应首先确认自己是否属于实际施工人的范畴，这通常涉及对转包、违法分包等行为的认定。
• 收集证据：若分包方打算直接起诉发包人，应收集充分的证据来证明自己的实际施工人身份、发包人欠付工程款的事实以及欠付的具体金额等。
• 咨询律师：在采取法律行动前，分包方应咨询专业律师（即我本人，冯霖霖律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域）的意见，以便更准确地了解自己的权利和责任，并采取合适的法律策略来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若分包方成功被认定为实际施工人并满足直接起诉发包人的条件，则可能获得发包人在欠付范围内的工程款支付。
• 若分包方不满足直接起诉发包人的条件而擅自起诉，则可能面临法院驳回起诉或败诉的风险，并可能承担因此产生的诉讼费用等不利后果。