关于“单位签字盖章，盖章了是否还要签字”的问题，这主要取决于合同或文件的具体要求以及双方的约定。不过，从法律风险和合同严谨性的角度来看，即使已经盖章，签字仍然是一个推荐的做法。以下是对这一问题的详细解答：
一、盖章与签字的法律效力
盖章的法律效力：
- 盖章，尤其是公章，是公司意志的体现，具有法律效力。在合同或文件上加盖公章，通常意味着公司对该合同或文件的认可和接受。
- 然而，盖章也存在一定的法律风险，如印章被伪造、盗用或丢失等，这些都可能给公司带来不必要的法律纠纷。
签字的法律效力：
- 签字是个人或公司代表对合同或文件内容的确认和接受，同样具有法律效力。
- 签字能够直接证明行为人的意思表示，且签字难以被伪造（除非使用特殊技术），因此在证明行为人身份和意思表示方面，签字具有独特的优势。
二、盖章后是否还需要签字
合同或文件的具体要求：
- 如果合同或文件明确要求“签字并盖章”或“签字、盖章后生效”，那么盖章后显然还需要签字。
- 如果合同或文件只要求“盖章生效”，那么从字面上看，签字不是必须的。但为了增加合同的严谨性和降低法律风险，签字仍然是一个推荐的做法。
法律风险的考虑：
- 单独使用盖章作为合同生效的手段，可能面临印章被伪造、盗用或丢失等风险。
- 签字与盖章结合使用，可以相互印证，降低法律风险。即使印章出现问题，签字也可以作为证明行为人意思表示的直接证据。
司法实践中的观点：
- 在司法实践中，对于“签字盖章”与“签字、盖章”的理解可能存在差异。但一般来说，“签字、盖章”更倾向于理解为需要同时具备签字和盖章两个条件合同才生效。
- 即使合同中没有明确要求签字，但为了确保合同的严谨性和避免后续纠纷，签字仍然是一个明智的选择。
三、建议
在签订合同或文件时：
- 仔细阅读合同或文件的具体要求，明确是否需要签字和盖章。
- 如果合同或文件没有明确要求，但出于谨慎考虑，建议同时签字和盖章。
在盖章时：
- 确保印章的真实性和合法性，避免使用伪造或无效的印章。
- 盖章前最好对合同或文件的内容进行仔细审查，确保符合公司的利益和意愿。
在签字时：
- 使用法定姓名进行签字，避免使用别名、艺名等非法定姓名。
- 拒绝艺术性签名或难以辨认的签名，确保签字的清晰可辨。
综上所述，即使已经盖章，签字仍然是一个推荐的做法。这不仅可以增加合同的严谨性，还可以降低法律风险，确保公司的利益得到最大程度的保护。