供应商是否会揭发采购吃回扣，这并没有一个绝对的答案，它取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
供应商与采购的关系：
- 如果供应商与采购之间建立了长期稳定的合作关系，且双方都有意愿继续合作，那么供应商可能会选择保持沉默，以避免破坏这种关系。毕竟，揭发采购吃回扣可能会引发一系列的法律和商业纠纷，对双方都不利。
- 相反，如果供应商与采购之间的关系紧张，或者供应商认为揭发采购吃回扣能够为自己带来某种利益（如获得其他公司的合作机会、提升行业声誉等），那么供应商可能会选择揭发。
供应商的商业道德和法律意识：
- 一些供应商可能秉持着高度的商业道德和法律意识，认为揭发采购吃回扣是维护市场公平竞争和自身合法权益的必要之举。在这种情况下，供应商很可能会选择揭发。
- 而另一些供应商可能更注重短期利益，对商业道德和法律意识相对淡薄，他们可能会选择沉默以换取眼前的利益。
采购吃回扣的严重程度和证据充分性：
- 如果采购吃回扣的行为非常严重，且供应商掌握了充分的证据，那么供应商揭发的可能性会大大增加。因为严重的违法行为和充分的证据使得揭发行为更具说服力和正当性。
- 相反，如果采购吃回扣的行为相对轻微，或者供应商缺乏充分的证据，那么供应商可能会选择谨慎行事，避免因为揭发而引发不必要的麻烦。
外部环境和压力：
- 在某些情况下，供应商可能会受到来自行业监管机构、竞争对手或公众舆论的压力，要求他们揭发采购吃回扣的行为。这种外部压力可能会促使供应商做出揭发的决定。
- 另外，如果采购吃回扣的行为已经引起了广泛的关注和讨论，供应商也可能会为了维护自身形象和声誉而选择揭发。
法律建议：
- 对于采购方而言，应严格遵守法律法规和商业道德，避免任何形式的回扣行为。这不仅可以维护自身的合法权益，还可以提升企业的形象和声誉。
- 对于供应商而言，如果发现采购方存在吃回扣的行为，应首先评估自身的利益和风险，然后谨慎决定是否揭发。在揭发前，应确保掌握充分的证据，并咨询专业律师的意见，以确保揭发行为的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果供应商选择揭发采购吃回扣的行为，且证据充分、事实清楚，那么采购方可能会面临法律制裁和商业损失。同时，供应商也可能因此获得一定的声誉提升和商业机会。
- 如果供应商选择沉默或揭发不力，那么采购方可能会继续其违法行为，对市场公平竞争和供应商的合法权益造成进一步损害。
总结与启示：
供应商是否会揭发采购吃回扣并没有一个固定的答案。它取决于供应商与采购的关系、供应商的商业道德和法律意识、采购吃回扣的严重程度和证据充分性以及外部环境和压力等多种因素。因此，在面对这种情况时，各方应谨慎评估自身利益和风险，并咨询专业律师的意见以做出明智的决策。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。