故意挑衅引起打架的责任认定需结合具体情节，通常挑衅方需承担主要责任，但被挑衅方的反击行为是否合法、双方过错程度等因素均会影响最终责任划分。以下从不同角度详细分析：

一、挑衅方与被挑衅方的责任划分原则

1. 挑衅方责任
   故意挑衅行为本身违反社交秩序和道德规范，是引发冲突的直接原因。根据《治安管理处罚法》第四十三条，挑衅方可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；若情节较轻（如仅言语挑衅未动手），可处五日以下拘留或五百元以下罚款。
   示例：甲在公共场合辱骂乙，乙动手打甲，甲虽未直接动手，但因其挑衅行为需承担主要行政责任。

2. 被挑衅方责任

   • 若反击行为构成正当防卫：根据《刑法》第二十条，若挑衅方的行为构成正在进行的不法侵害（如持械攻击），被挑衅方为保护自身合法权益采取合理防卫行为，且未明显超过必要限度（如对方仅推搡，被挑衅方未使用凶器反击），则不承担责任。
     
   • 若反击行为超出必要限度或构成互殴：若被挑衅方在挑衅方已停止侵害后继续攻击，或双方互相殴打，则可能被认定为“互殴”，需根据过错程度承担行政或刑事责任。
     示例：甲挑衅乙后，乙用拳头反击致甲轻伤，若甲未进一步攻击，乙可能因防卫过当承担部分责任；若双方持续互殴，则均需承担责任。

二、民事赔偿责任的划分

1. 赔偿范围
   根据《民法典》第一千一百七十九条，打架造成人身损害的，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费；若致残或死亡，还需赔偿残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金等。

2. 过错比例影响赔偿比例
   法院会综合双方过错程度划分责任。例如：

   • 若甲挑衅乙后双方互殴，甲受伤较重（医疗费10万元），乙受伤较轻（医疗费2万元），经认定甲过错比例70%，乙30%，则：
     
     • 甲需自行承担7万元（10万×70%），另3万元可要求乙赔偿；
       
     • 乙需自行承担1.4万元（2万×70%），另0.6万元可要求甲赔偿。
       公式：
       [ \text{实际赔偿额} = \text{总损失} \times \text{对方过错比例} ]

三、刑事责任的认定

1. 故意伤害罪
   若打架导致一方受轻伤及以上伤害，可能构成《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪：

   • 轻伤：处三年以下有期徒刑、拘役或管制；
     
   • 重伤：处三年以上十年以下有期徒刑；
     
   • 致人死亡或以特别残忍手段致重伤：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     示例：甲挑衅乙后，乙用刀刺伤甲致轻伤，乙构成故意伤害罪，可能面临三年以下有期徒刑。

2. 寻衅滋事罪
   若挑衅打架出于寻求刺激、发泄情绪等目的，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣（如多次挑衅、持械殴打），可能构成《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或管制；纠集他人多次实施，处五年以上十年以下有期徒刑。

四、关键影响因素

1. 行为动机：主动挑衅与被动防御的性质差异显著影响责任分配。
   
2. 伤害后果：伤情鉴定结果是区分行政违法与刑事犯罪的核心依据。
   
3. 证据材料：监控录像、目击证言等证据可还原事件经过，佐证责任划分。
   

五、建议与结论

1. 避免冲突升级：遇到挑衅时，优先选择报警或离开现场，避免肢体冲突。
   
2. 保留证据：若受伤，及时就医并保存医疗记录、现场照片等证据。
   
3. 咨询专业律师：若涉及刑事责任或复杂民事赔偿，建议直接向我咨询，以制定针对性策略。
   

总结：故意挑衅引发打架的责任需结合行为性质、伤害后果及证据综合判定。挑衅方通常承担主要责任，但被挑衅方的反击行为是否合法、双方过错比例等因素均会影响最终结果。若遇此类纠纷，务必通过法律途径解决，避免自行处理导致不利后果。