结论：在“用言语挑衅然后被打”的事件中，责任划分需根据双方行为、过错程度及伤害后果等因素综合判断。挑衅者可能因其不当行为承担一定责任，而实施暴力的一方也可能因故意伤害行为面临法律责任。具体责任大小需由法院或相关机构根据案件具体情况进行综合评估。以下是对此问题的详细分析：
一、挑衅方的责任
民事层面：
- 如果挑衅行为是引发冲突的主要原因，挑衅方对损害的发生存在较大过错。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，打人者的民事赔偿责任可能会相应减轻。例如，甲故意言语挑衅乙，乙愤怒下打伤甲，甲的挑衅行为是冲突诱因，可能减轻乙的赔偿责任。
- 若挑衅行为构成对他人名誉权、人格尊严的侵害，如使用侮辱性、诽谤性语言，挑衅方还需承担民事侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，以及赔偿精神损害抚慰金等。
刑事层面：
- 长期、恶意的言语侮辱、诽谤，若情节严重，可能触犯侮辱罪或诽谤罪，挑衅方需承担刑事责任。
二、打人方的责任
民事层面：
- 打人行为直接侵犯他人身体权和健康权，无论对方是否存在挑衅，打人方均需承担民事赔偿责任，涵盖医疗费、误工费、护理费等多项费用。若造成残疾，还需赔偿残疾赔偿金等。
- 如果打人者行为明显超过必要限度，即使存在挑衅，也可能需承担主要或全部民事赔偿责任。例如，甲轻微挑衅，乙使用凶器重伤甲，乙需承担主要或全部民事赔偿责任。
行政层面：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体，将面临拘留和罚款等治安处罚。特定情形下，如结伙殴打、伤害特殊人群等，处罚将更为严厉。
刑事层面：
- 若打人行为导致对方轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，将面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
三、责任认定中的特殊情况
- 正当防卫：如果挑衅方的行为构成正在进行的不法侵害，被挑衅方为了保护自身合法权益而采取合理的防卫行为，属于正当防卫，不承担责任。但防卫行为必须合理且未明显超过必要限度。例如，甲持刀威胁乙，乙在生命受到威胁的情况下反击，若反击行为未超过必要限度，则乙不承担责任。
- 双方都有过错：若挑衅行为并不意味着打人者可以随意实施伤害，双方均存在过错时，需按比例分担责任。法院会根据双方过错程度判定责任比例，如甲承担30%，乙承担70%。乙需按比例赔偿甲的医疗费、误工费等合理损失。
四、建议与倡导
- 面对纠纷或冲突，我们应秉持和平、理性的态度，通过沟通、协商或寻求法律援助等途径解决问题。尊重他人，避免使用暴力，共同营造和谐稳定的社会环境。
- 若遇到挑衅或冲突，建议及时报警处理，以维护自己的合法权益和社会秩序。同时，保留好相关证据，如现场监控、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
总之，在“用言语挑衅然后被打”的事件中，责任划分复杂且需综合判断。若你遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。