故意挑衅激怒他人，挑衅者可能需要承担行政责任、民事赔偿责任，甚至刑事责任，具体取决于挑衅行为的性质、后果以及双方的过错程度。以下是对此问题的详细分析：
行政责任：
- 如果挑衅行为未造成严重后果，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等，挑衅者可能会受到行政处罚，包括警告、罚款或行政拘留等。例如，若挑衅者通过言语侮辱或挑衅引发双方争执，但未造成身体伤害，公安机关可能会根据具体情况对挑衅者进行警告或罚款。
民事赔偿责任：
- 在挑衅行为引发冲突并导致他人人身伤害或财产损失的情况下，挑衅者可能需要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若挑衅行为导致他人财产损失，挑衅者还需赔偿相应的财产损失。例如，若挑衅者故意挑衅引发打架，导致对方受伤，挑衅者需承担对方的医疗费用、误工费等经济损失。
刑事责任：
- 如果挑衅行为构成犯罪，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等，挑衅者将面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。若挑衅行为符合寻衅滋事罪的构成要件，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等，挑衅者也可能面临刑事责任的追究。例如，若挑衅者故意挑衅并引发严重打架事件，导致对方重伤或死亡，挑衅者将因故意伤害罪或寻衅滋事罪等被追究刑事责任。
特殊情况考量：
- 正当防卫：如果挑衅者的行为构成正在进行的不法侵害，被挑衅方为了保护自身合法权益而采取合理的防卫行为，属于正当防卫，不承担责任。但防卫行为必须合理且未明显超过必要限度。例如，若挑衅者持凶器对被挑衅方进行攻击，被挑衅方在防卫过程中造成挑衅者受伤，且防卫行为未超过必要限度，则被挑衅方不承担责任。
- 双方过错程度：在打架事件中，若双方均有过错，责任的划分会综合考虑双方在事件中的过错程度。例如，若挑衅者仅进行言语挑衅而未实施肢体攻击，而被挑衅方直接动手且造成挑衅者受伤，则被挑衅方需承担主要责任，但挑衅者的挑衅情节也会被考虑在内，可能对被挑衅方从轻或减轻处罚。
建议与结论：
- 故意挑衅激怒他人是一种不负责任且可能触犯法律的行为。我们应尊重他人，以和平、理性的方式解决争端。
- 如果遇到挑衅或冲突，建议及时寻求法律援助或报警处理，以维护自己的合法权益和社会秩序。
- 在具体案件中，责任的划分需综合考虑多方面因素，包括挑衅行为的性质、后果以及双方的过错程度等。因此，若涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。