结论：仅从“在超市摔骨折赔了2000元”这一描述，无法直接判断赔偿2000元是否合理，这需要结合具体的事故情况、责任划分以及损失程度等多方面因素来综合考量。以下从不同角度进行分析：
一、责任划分角度
超市全责：
- 如果超市存在明显的安全隐患，如地面湿滑未设置警示标志、货架摆放不稳等，且这些隐患直接导致了顾客摔倒骨折，那么超市应承担全部责任。
- 在此情况下，赔偿金额应涵盖顾客因骨折产生的所有合理损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费等。若2000元远低于这些合理损失的总和，则赔偿显然不合理。
顾客与超市共责：
- 如果顾客自身也存在一定过错，如未注意观察周围环境、穿着不合适的鞋子等，那么根据过错程度，顾客和超市可能需要共同承担责任。
- 在此情况下，赔偿金额会根据双方的过错比例进行分配。如果超市承担的责任比例较小，且2000元已经基本覆盖了其应承担的损失部分，则赔偿可能是合理的。
顾客全责：
- 如果摔倒骨折完全是由于顾客自身原因造成，如故意奔跑、跳跃等，且超市不存在任何过错，那么超市可能无需承担赔偿责任。
- 在此情况下，超市赔偿2000元显然是不合理的，除非超市出于人道主义考虑自愿给予一定补偿。
二、损失程度角度
轻微骨折：
- 如果骨折程度较轻，无需手术治疗，且恢复较快，那么产生的医疗费、误工费等损失可能相对较少。
- 在此情况下，如果2000元已经基本覆盖了这些损失，则赔偿可能是合理的。
严重骨折：
- 如果骨折程度严重，需要手术治疗，且恢复时间较长，甚至可能留下后遗症，那么产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失将显著增加。
- 在此情况下，2000元显然无法覆盖所有合理损失，赔偿是不合理的。
三、法律建议
收集证据：
- 如果顾客认为赔偿不合理，应首先收集相关证据，如事故现场的照片、视频、医疗记录、费用单据等，以证明超市存在过错以及自身损失的程度。
协商调解：
- 在收集到足够证据后，顾客可以与超市进行协商调解，尝试达成一个合理的赔偿协议。
法律途径：
- 如果协商调解无果，顾客可以向当地消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
计算公式（以医疗费、误工费为例）：
- 医疗费：根据实际产生的医疗费用计算。
- 误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
示例：
假设顾客因骨折产生医疗费5000元，误工费3000元（假设误工时间为1个月，月收入为3000元），其他损失（如护理费、营养费等）2000元，总损失为10000元。如果超市承担全部责任，那么赔偿金额应为10000元；如果超市和顾客共责，且超市承担70%的责任，那么赔偿金额应为7000元。在此情况下，赔偿2000元显然是不合理的。
综上所述，赔偿金额是否合理需要结合具体的事故情况、责任划分以及损失程度等多方面因素来综合考量。如果顾客认为赔偿不合理，建议收集相关证据并通过协商调解或法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。