当对行政复议结果不服而提起行政诉讼时，被告的确定主要取决于复议机关是否改变了原行政行为，具体分为以下两种情况：

1. 复议机关决定维持原行政行为

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
   • 解释说明：在复议机关维持原行政行为的情况下，意味着复议机关认可了原行政机关的决定。此时，若对复议结果不满并提起诉讼，需将原行政机关和复议机关列为共同被告。例如，某市环保局对一家企业作出了罚款决定，该企业不服向市政府申请行政复议，市政府经过审查后维持了环保局的处罚决定。那么，如果该企业向法院提起行政诉讼，被告就应当是市环保局和市政府。

2. 复议机关改变原行政行为

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
   • 解释说明：复议机关改变原行政行为，是指复议机关部分或全部撤销、变更原行政行为，或者确认原行政行为违法等情况。在这种情况下，由于复议机关直接改变了原行政行为的内容，因此成为诉讼中的被告。例如，在上述案例中，如果市政府认为市环保局的罚款决定过重，将其变更为较轻的罚款金额，那么在该企业提起行政诉讼时，被告就应当是市政府。

特殊情况说明：

• 如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
• 如果两个以上行政机关共同作出同一行政行为，那么共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
• 如果行政机关委托的组织所作的行政行为，那么委托的行政机关是被告。
• 如果行政机关被撤销或者职权变更，那么继续行使其职权的行政机关是被告。

总结与建议： 在确定因不服行政复议结果而提起的行政诉讼的被告时，需综合考虑复议机关的决定内容、法律依据以及具体情况。如果对复议结果不满，建议仔细分析复议决定，明确复议机关是否改变了原行政行为，从而确定正确的被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。