在交通事故处理中，并非所有离开事故现场的情况都会被认定为肇事逃逸。以下是不被认定为肇事逃逸的几种典型情况：

1. 对事故不知情或无法发现：

   • 若当事人在事故发生时确实不知情，如轻微刮擦未察觉，或因车辆隔音效果好、注意力分散等原因未发现事故，且有充分证据（如行车记录仪记录、目击者证言）支持这一点，则不构成逃逸。

2. 为抢救伤者变动现场并标明位置：

   • 当事人为救助伤者，在标明车辆和事故现场位置后驶离，并及时报案或联系交警说明情况，这种行为体现了对生命的尊重和对法律的遵守，不视为逃逸。例如，将伤者送往医院后，立即返回现场或向警方报案。

3. 双方协商达成一致并留下真实信息：

   • 事故双方就处理达成一致，如赔偿事宜，并互相留下真实信息（如姓名、联系方式）后离开。即使后续一方反悔报案，也不影响此前行为的非逃逸性质。这要求双方有明确的协商过程和结果，且留下了可追溯的信息。

4. 在现场等候时因特殊原因暂时离开：

   • 当事人在现场等待交警处理时，因突发疾病、急需联系家人等合理原因暂时离开，并告知他人会返回，且实际返回，不构成逃逸。这种情况下，当事人的离开是暂时的，且留有返回意愿和行动。

5. 被胁迫离开现场：

   • 当事人受到威胁、强迫等非法手段被迫离开现场，并能提供证据（如现场监控、目击者证言）证明，不构成逃逸。这种情况下，当事人的离开是出于安全考虑，而非逃避责任。

6. 车辆发生故障无法移动但未及时报警：

   • 车辆因故障无法移动，当事人尽力采取补救措施（如尝试联系救援），虽未及时报警，但不构成逃逸。这要求当事人能够证明自己已经尽力采取了合理的补救措施。

特殊情况下的补充说明：

• 肇事者与车辆所有人非同一人时：若肇事者在事故发生后立即报案或主动投案，并将车辆和肇事者留在现场或送到公安机关，即使后来因抢救伤者需要变动现场，只要及时标明位置并拍照证明，也不构成逃逸。

• 当事人因受伤需治疗而离开：如果当事人自身也受伤需要治疗而离开现场，并且在治疗后能及时报案并接受调查，那么这种情况同样不应被视为逃逸。

法律建议：

• 在处理交通事故时，无论是否构成逃逸，当事人都应积极配合交警部门的调查和处理工作，以维护交通秩序和社会公正。
• 若担心自己的行为可能被误解为逃逸，建议尽可能保留相关证据（如行车记录仪记录、目击者证言、医院就诊记录等），以便在需要时能够证明自己的清白。
• 若对事故处理有疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。