一方动手另一方还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断。正当防卫的认定需严格遵循法定构成要件，以下从多个角度为你详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 不法侵害必须是实际存在的，且为违法行为。例如，甲无故对乙进行殴打，这种殴打行为即构成不法侵害。若只是轻微的推搡或言语冲突，一般不认为构成值得防卫的不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 正当防卫的行为必须针对正在进行的不法侵害实施。若甲正在对乙进行拳打脚踢，乙为了阻止甲的侵害而还手，则满足这一时间条件。反之，如果甲已经停止殴打，乙事后再攻击甲，通常不被视为正当防卫。
目的是制止不法侵害：
- 还手的动机需是为了保护自己或他人免受进一步伤害，而非出于报复心理。比如，乙还手是为了让甲停止对自己的殴打，以控制甲的攻击行为，而非甲停止攻击后，乙出于愤怒继续攻击甲。
未明显超过必要限度：
- 防卫行为的力量和方式应与不法侵害基本相当。若甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起凶器重伤甲，这显然超出了必要限度；但若甲持凶器对乙进行严重攻击，乙在反抗中为保护自己采取相应反击措施，即使造成甲一定伤害，也可能被认定为正当防卫。
可能构成正当防卫的情况
- 防卫适时且必要：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
不构成正当防卫的情况
互相斗殴：
- 若双方事先有斗殴故意，并相互攻击，一般不认定为正当防卫。例如，甲乙两人因口角约定打斗，打斗中双方的还手均不构成正当防卫。在这种情况下，双方都有伤害对方的故意，不符合正当防卫中“为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利”的主观条件。
防卫挑拨：
- 一方故意挑衅对方，诱使对方先动手，然后以“正当防卫”为借口进行攻击。如甲为伤害乙，故意辱骂、激怒乙，乙被激怒后动手打甲，此时甲的行为不属于正当防卫。因为甲的行为从一开始就具有伤害乙的故意，不符合正当防卫的主观条件。
防卫不适时：
- 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。例如，甲只是口头威胁要打乙，但并未实际动手，乙却先动手打甲，这种情况下乙的行为不属于正当防卫。
- 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。例如，甲打了乙一拳后停止攻击并准备离开，乙却追上去继续打甲，这种情况下乙的行为不属于正当防卫。
防卫过当：
- 即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
特殊情况
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这类犯罪严重危及人身安全，防卫人在紧急情况下可能难以准确判断防卫行为的限度，因此法律给予了更宽泛的保护。
建议
在面临对方先动手的情况时，建议保持冷静并尽量采取合法、合理的手段来维护自己的权益。如果无法判断自己的行为是否构成正当防卫，或者担心自己的行为可能超出必要限度，可以优先选择避险和保护措施，如迅速离开现场、寻求他人帮助或报警等。同时，事后应积极收集证据，如监控录像、目击者证言等，以便在必要时证明自身行为的正当性。
如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。