结论：两个人主动攻击另一个人，被攻击人还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，若满足正当防卫的法定条件，则构成正当防卫；若不满足，则可能不构成正当防卫或被视为防卫过当。

分析说明：

1. 正当防卫的法定条件：

   • 不法侵害现实存在：两人主动攻击另一人的行为，若违法并对其人身安全构成威胁，即满足不法侵害现实存在的条件。
   • 侵害正在进行：不法侵害必须是正在进行的，若攻击行为已经结束，被攻击人再还手，则不属于正当防卫。
   • 具有防卫意识：防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
   • 针对侵害人防卫：防卫行为必须针对实施不法侵害的两人进行，不能涉及无辜第三人。
   • 没有明显超过必要限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，如两人只是轻微推搡，而被攻击人使用刀具造成对方重伤或死亡，则可能超出正当防卫的限度。

2. 不构成正当防卫的情况：

   • 防卫不适时：若两人的攻击行为已经结束，被攻击人再还手，则属于事后报复，不构成正当防卫。
   • 防卫挑拨：若被攻击人故意激怒对方先动手，再以“还手”为借口实施伤害，因其主观目的是故意伤害对方，而非制止不法侵害，故不构成正当防卫。
   • 明显超过必要限度：如两人只是轻微推搡，而被攻击人却使用刀具造成对方重伤甚至死亡，这种还手行为明显超过了必要限度，构成了防卫过当。

法律后果：

• 若被攻击人的还手行为符合正当防卫的法定条件，则属于正当防卫，不负刑事责任。
• 若还手行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，应当负刑事责任，但法律会考虑减轻或者免除处罚。
• 若被攻击人事先挑衅、故意引发打斗，则其行为不属于正当防卫，可能面临相应的法律责任。

建议：

• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，避免过度反击或使用暴力手段。
• 若可能，尽量通过报警、寻求帮助等合法途径来制止不法侵害。
• 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为符合正当防卫的法定条件，避免过度防卫或防卫挑拨等行为。

如有更多关于正当防卫或其他法律问题，可以直接向我咨询。