违建拆除口头通知在一般情况下并不具有直接的法律效力，但可能作为后续法律程序的一个环节或证据。以下是对这一问题的详细分析：
法律效力角度
书面通知的法定要求：
- 根据相关法律法规，对于违建的拆除，行政机关通常需要发出书面的拆除通知或决定书，明确告知违建的所有者或使用者违建的事实、法律依据、拆除期限以及救济途径等。
- 书面通知具有正式性、明确性和可追溯性，是行政机关行使职权、履行职责的重要方式。
口头通知的局限性：
- 口头通知缺乏书面形式的正式性和明确性，难以作为行政机关行使职权的直接证据。
- 在法律程序中，口头通知往往难以被单独作为认定事实或作出决定的依据，除非有其他证据（如录音、录像等）予以佐证。
实际操作角度
口头通知可能作为初步沟通：
- 在某些情况下，行政机关可能会先通过口头方式通知违建的所有者或使用者，告知其违建的情况，并要求其自行拆除或配合后续处理。
- 这种口头通知可能作为初步沟通或警示，但并不具有直接的法律效力。
后续法律程序的重要性：
- 如果违建的所有者或使用者未在口头通知后自行拆除或配合处理，行政机关通常会发出书面的拆除通知或决定书，并可能依法采取强制执行措施。
- 在这个过程中，书面通知是关键的法律文件，具有决定性的法律效力。
法律建议
对违建所有者或使用者的建议：
- 如果收到关于违建的口头通知，应尽快与行政机关沟通，了解具体情况，并要求其发出书面的拆除通知或决定书。
- 在收到书面通知后，应认真阅读通知内容，了解自己的权利和义务，并在规定的期限内采取相应的行动（如自行拆除、申请行政复议或提起行政诉讼等）。
对行政机关的建议：
- 在处理违建问题时，应严格按照法律法规的规定，发出书面的拆除通知或决定书，并确保通知内容的明确性和合法性。
- 在采取强制执行措施前，应确保已经履行了必要的法律程序，如催告、听取陈述申辩等，以避免因程序违法而引发法律纠纷。
总结来说，违建拆除口头通知在一般情况下并不具有直接的法律效力，但可能作为后续法律程序的一个环节或证据。对于违建的所有者或使用者以及行政机关来说，都应重视书面通知的法律效力，并严格按照法律法规的规定行事。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。