当原告在诉讼中拿不出证据时，法院会根据案件类型、具体审理情况以及相关法律法规进行综合判定，以下是对不同情境下法院可能作出的判决的详细分析：
一、民事案件中的处理原则与判决结果
举证责任原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，即“谁主张，谁举证”的原则。这是民事诉讼中的基本原则，意味着原告需对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。
法院可能的处理方式：
- 驳回诉讼请求：如果原告无法提供足够的证据证明其主张的事实，法院可能会认为原告未能完成举证责任，从而驳回其诉讼请求。例如，在侵权纠纷中，如果原告无法提供证据证明被告实施了侵权行为并造成了损害后果，法院将不会支持原告的赔偿请求。
- 视为没有发生争议的事实：在某些情况下，如果原告未能提供证据支持其主张，且该主张对案件的审理结果具有关键影响，法院可能会视为该事实没有发生，即原告未能证明的事实将不会被法院采纳为定案依据。
- 要求原告补充证据：如果法院认为原告提供的证据不足以支持其主张，但案件本身存在进一步调查的必要，法院可能会要求原告在一定期限内补充证据。若原告在规定时间内未能补充有效证据，法院仍可能驳回其诉讼请求。
- 依职权调查取证：在特定情形下，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等，法院可主动调查收集证据。但此类情形需严格符合法律列举的条件，实践中较为罕见。若法院通过依职权调查取证获取到了相关证据，且该证据能够支持原告的诉讼主张，法院可能会重新审理案件并作出相应判决；若未获取到有效证据，仍可能驳回原告诉讼请求。
特殊情形的处理：
- 免证事实：对于自然规律、定理定律、众所周知的事实等无需举证即可认定的情况，若原告主张的事实属于此类范畴，则不受举证不能的影响。
- 举证责任倒置：在环境污染、医疗事故等特殊侵权案件中，法律规定由被告承担部分举证责任。此时即使原告初步证据不足，若被告无法完成反证义务，仍需承担不利后果。
二、刑事案件中的处理原则与判决结果
- 无罪判决：在刑事案件中，如果公诉机关（通常作为原告）无法提供足够证据证明被告人有罪，法院将遵循疑罪从无的原则，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、行政诉讼案件中的处理原则与判决结果
- 举证责任分配：在行政诉讼案件中，一般由被告行政机关承担举证责任，证明其行政行为的合法性。原告仅在特定情形下承担部分举证责任。
- 判决结果：
- 若原告证据不足，且被告能证明自身行政行为合法，法院可能判决维持行政行为或驳回原告诉讼请求。
- 若被告举证也存在问题，法院将根据双方举证情况及案件事实进行综合判定。
四、建议与提醒
- 充分准备证据：当事人在诉讼中应充分准备证据，以确保其诉讼主张得到法院的支持。证据是诉讼的核心，是法院认定案件事实的基础。
- 了解举证责任：当事人应了解自己在诉讼中的举证责任，避免因举证不能而承担不利后果。
- 及时补充证据：如果法院要求补充证据，当事人应在规定时间内提供有效证据，以维护自己的合法权益。
综上所述，当原告无法提供证据时，法院的判决将综合考虑案件类型、具体审理情况以及相关法律法规。因此，当事人在诉讼中应充分准备证据，并了解自己在诉讼中的举证责任，以确保其诉讼主张得到法院的支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。