在被告拒绝出庭且原告没有充分证据的情况下，法院的判决会依据具体案情和法律规定来综合考量，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分情况讨论：

1. 民事诉讼中的缺席判决：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会根据原告提供的证据和案件事实来作出判决。
   • 然而，关键在于原告提供的证据是否充分。如果原告没有充分证据来支持其诉讼请求，那么法院可能会因为证据不足而驳回原告的诉讼请求，或者判决原告承担不利的法律后果。

2. 证据不足的法律后果：

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。如果原告没有充分证据来证明其主张的事实，那么法院将无法支持其诉讼请求。
   • 证据不足可能导致法院判决原告败诉，即原告需要承担其诉讼请求不被支持的法律后果。这可能包括支付诉讼费用、承担对方因诉讼产生的合理费用等。

3. 法院可能采取的其他措施：

   • 如果法院认为原告提供的证据确实不足，但案件又存在一定的合理性或可能性，法院可能会建议原告补充证据或者进行进一步的调查取证。
   • 在某些情况下，法院也可能根据案件的具体情况，运用自由裁量权，对双方当事人的利益进行平衡，作出一个相对公平的判决。但这并不意味着法院会无视证据规则，而是会在法律允许的范围内进行灵活处理。

4. 对原告的建议：

   • 尽可能收集充分证据：在提起诉讼前，原告应该尽可能收集与案件相关的所有证据，包括书面证据、物证、证人证言等，以确保其诉讼请求有充分的事实依据。
   • 考虑与被告协商：如果证据确实不足，原告也可以考虑与被告进行协商，寻求和解或者达成其他协议，以避免不必要的诉讼风险和成本。
   • 咨询专业律师：在诉讼过程中，原告可以咨询专业律师，了解案件的法律风险和可能的判决结果，以便更好地制定诉讼策略。

总结来说，在被告拒绝出庭且原告没有充分证据的情况下，法院的判决将取决于案件的具体情况和法律规定。原告应该尽可能收集充分证据来支持其诉讼请求，并在必要时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。