“非亲历不可知”这一表述本身并不能直接作为定罪的依据。在刑事案件中，定罪需要依据确凿的证据和法律规定，而非仅仅基于某种主观感受或难以验证的信息。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定罪的法律依据：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，法院在判决时，必须依据能够证明犯罪事实存在的客观证据，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
   • “非亲历不可知”的信息，如果无法通过上述证据形式进行验证和呈现，那么它就不能作为定罪的依据。

2. 证据的客观性和可验证性：

   • 刑事案件中的证据必须具有客观性和可验证性。这意味着，证据必须是真实存在的，且能够通过一定的方法和技术进行验证和确认。
   • “非亲历不可知”的信息往往具有主观性和难以验证性，因为它可能依赖于个人的感知、记忆或经验，而这些因素都可能受到各种因素的影响而发生变化或产生偏差。

3. 定罪的严格性和公正性：

   • 定罪是一个严格且公正的过程，它要求法院在判决时必须遵循法律的规定和程序，确保被告人的合法权益得到保障。
   • 如果仅仅因为“非亲历不可知”的信息就定罪，那么这可能会导致冤假错案的发生，损害司法公正和权威。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如某些犯罪行为可能只有犯罪嫌疑人或被告人自己知道，且没有其他直接证据可以证明。在这种情况下，法院可能会结合其他间接证据和犯罪嫌疑人的供述进行综合判断。
   • 但是，即使在这种情况下，“非亲历不可知”的信息也不能单独作为定罪的依据，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且存在“非亲历不可知”的信息作为争议点，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律风险。
• 在刑事案件中，证据的收集和呈现至关重要。因此，如果您是案件的当事人或相关人员，应积极配合司法机关的工作，提供真实、客观的证据和信息。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。