结论：不承认的行为本身并不能直接导致定罪，定罪的关键在于司法机关是否能够收集到确实、充分的证据，并经过法定程序查证属实，排除了合理怀疑。
详细分析：
定罪原则：
- 在我国刑事诉讼中，定罪遵循“重证据、重调查研究，不轻信口供”的原则。这意味着，无论犯罪嫌疑人或被告人是否承认犯罪事实，定罪的关键在于证据的充分性和合法性。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据的要求与标准：
- 证据确实、充分是定罪的关键，必须满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
- 司法机关在侦查过程中，会通过各种手段收集各种类型的证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见等。这些证据之间相互印证，形成完整的证据链条，是定罪的重要依据。
不承认行为的影响：
- 犯罪嫌疑人或被告人的不承认行为，本身并不构成定罪的障碍。如果司法机关能够收集到确实、充分的证据，即使犯罪嫌疑人或被告人不承认，法院仍然可以依法认定其有罪。
- 然而，如果犯罪嫌疑人或被告人的不承认行为伴随着其他证据的缺失或不足，那么定罪的难度将会增加。在这种情况下，法院可能会更加谨慎地审查证据，甚至可能作出无罪判决。
无罪判决的情形：
- 并非所有案件都会导致有罪判决。在某些特定情况下，如行为情节轻微且危害程度较低、犯罪行为已经超过法定的追溯时效、罪犯已获得特赦令并因此免于刑罚等，法院可能会作出无罪判决。
- 此外，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，法院也应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，不承认犯罪事实并不意味着可以逃避法律的制裁。如果确实有罪，最好的选择是积极配合司法机关的调查，争取从轻或减轻处罚。
- 如果认为自己是无辜的，那么应该坚决否认指控，并积极提供证据证明自己的清白。同时，也可以委托专业的律师为自己提供法律帮助，保护自己的合法权益。
举例说明：
假设某人被指控犯有盗窃罪，但他坚决否认自己有过盗窃行为。在这种情况下，司法机关会展开调查，收集相关证据。如果司法机关能够收集到确实、充分的证据，如现场监控录像、目击者证言、被盗物品等，并且这些证据之间能够相互印证，形成一个完整、闭合的证据链，那么即使该人坚决否认，法院仍然可以依法认定其有罪并处以相应的刑罚。反之，如果证据不足或存在合理怀疑，那么法院可能会作出无罪判决。
总之，不承认的行为本身并不能直接导致定罪，定罪的关键在于证据的充分性和合法性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。