在刑事诉讼中，即使被告人不承认收赃，只要其他证据确实、充分，能够排除合理怀疑，证明其收赃事实，法院依然可以作出有罪判决。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据充足时的定罪依据

根据我国《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，即便犯罪嫌疑人或被告人不承认收赃，只要有其他充分的证据支持，仍可以对其定罪。这些证据包括但不限于：

1. 物证：例如，在犯罪嫌疑人的住所、工作场所等发现与犯罪案件特征相符的非法所得物品，如盗窃得来的贵重物品，且这些物品的特征（如型号、编号）与被盗物品一致。
2. 书证：涉及收赃行为的票据、合同、账目记录等书面文件，如虚假收据或记录收赃交易的账本，能够反映收赃的具体情况。
3. 证人证言：了解案件情况的证人提供的证词，包括目睹收赃过程的旁观者描述，或与犯罪嫌疑人有过交易往来并知晓其收赃行为的其他人的证词。
4. 鉴定意见：专业机构或人员对涉案物品的鉴定结果，如被盗车辆的车架号、发动机号鉴定，证明该车辆为被盗车辆，且犯罪嫌疑人持有或交易了该车辆。
5. 电子数据：涉及收赃交易的聊天记录、短信、电子邮件等，显示犯罪嫌疑人与销赃者之间的交易沟通内容和细节。
6. 视听资料：监控录像、录音等直观记录下收赃行为的发生过程，如商店门口的监控摄像头拍摄到犯罪嫌疑人接收来路不明货物的画面。

当上述证据能够形成完整的证据链，且经过法定程序查证属实，综合全案证据已排除合理怀疑时，即可认定犯罪嫌疑人实施了收赃行为。

二、证据不足时的处理原则

如果缺乏足够的证据来证明犯罪嫌疑人实施了收赃行为，或者现有证据无法形成完整的证据链条，根据“疑罪从无”的原则，不能认定犯罪嫌疑人有罪。例如，仅有一些模糊的线索表明犯罪嫌疑人可能与收赃行为有关，但没有直接证据证明其确实接收了赃物，也没有其他证据能够相互印证，在这种情况下，不能对其定罪。

三、法律条款与证据标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明；
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

四、实际案例与法律后果

在实际案例中，不乏因证据确实、充分而被定罪的收赃案件。例如，某犯罪嫌疑人被指控收赃，但其坚决否认。然而，警方在其住所发现了与被盗物品特征相符的物品，并获取了相关的证人证言和电子数据证据。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，最终法院认定其收赃事实成立，并依法作出了有罪判决。

建议：如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议及时收集并保留相关证据，以便在需要时能够证明自己的清白或维护自己的合法权益。同时，如果你对案件的处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。