如果主观上确实不明知他人利用信息网络实施犯罪，那么通常不会被认定为构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），也不会因此坐牢。以下是对此问题的详细分析：

一、帮信罪的主观要件

帮信罪要求行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情形。确切知道是指行为人明确知晓他人正在利用信息网络进行犯罪活动；应当知道则是指基于行为人的认知能力、所接触的信息及实际情况，从常理上推断其应能认识到他人在利用信息网络实施犯罪。

二、“明知”的认定标准

司法实践中，“明知”的认定并非仅凭行为人自述，而是会综合考虑多方面因素，包括但不限于：

• 交易行为的异常性：如交易价格显著偏离市场正常水平，或交易方式不符合行业常规。
• 行为人的专业背景和经验：具备相关专业知识或从事特定职业的人，对某些行为的违法性应有更高认识。
• 行为人的行为表现：如故意逃避监管、掩饰真相等行为。

三、主观不明知的法律后果

如果行为人确实没有认识到他人正在利用信息网络实施犯罪，而是出于正常的业务往来或善意帮助提供了相关服务，且不具备应当知道的情形，那么通常不会被认定为构成帮信罪。这种情况下，行为人不会面临刑事处罚，即不会坐牢。

四、如何证明主观不明知

要证明自己主观上不明知，行为人需要积极收集相关证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，以证明自己在提供服务时并不知晓他人正在利用信息网络实施犯罪。同时，行为人也可以从自己的认知能力、交易情况、行为表现等方面入手，说明自己不具备“明知”的条件。

综上所述，主观上不明知他人利用信息网络实施犯罪，通常不会被认定为构成帮信罪，也不会因此坐牢。但如果被指控犯了帮信罪，行为人应积极收集证据证明自己确实不明知，以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。