非亲历不可描述的口供不可以直接定罪。在刑事案件中，口供作为证据的一种，其证明力需要结合其他证据进行综合判断，不能单独作为定罪的依据。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
证据充分性原则：
- 根据我国刑事诉讼法的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，即使被告人作出了有罪供述，如果没有其他证据相佐证，法院也不能仅凭口供就定罪。
口供的补强规则：
- 口供作为直接证据，虽然能够直接证明案件事实，但其真实性、可靠性容易受到各种因素的影响。因此，法律要求口供必须得到其他证据的补强，即需要有其他证据与口供相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。
二、口供的真实性与可靠性
口供的易变性：
- 口供是犯罪嫌疑人在特定环境下作出的陈述，其真实性容易受到侦查人员的询问方式、犯罪嫌疑人的心理状态、记忆能力等多种因素的影响。因此，口供可能存在不真实、不准确的情况。
非法取证的风险：
- 如果口供是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的，那么这种口供不仅不具有证明力，而且可能构成非法证据排除的对象。法院在审理案件时，会对口供的取得方式进行审查，如果发现存在非法取证的情况，会依法排除该口供。
三、定罪的证据标准
证据确实、充分：
- 根据刑事诉讼法的规定，定罪的证据必须达到确实、充分的程度。这意味着证据必须真实可靠，能够排除合理怀疑，形成完整的证据链。仅仅依靠非亲历不可描述的口供，显然无法达到这一标准。
综合判断：
- 在定罪过程中，法院会对所有证据进行综合判断，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。只有当所有证据相互印证，形成完整的证据体系时，法院才能作出有罪判决。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院对于口供的审查非常严格。即使被告人作出了有罪供述，法院也会要求侦查机关提供其他证据进行补强。如果其他证据不足或者存在矛盾，法院是不会仅凭口供就定罪的。
法律建议：
- 如果你或者你身边的人遇到了涉及口供的刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律程序。
- 在面对侦查人员的询问时，要保持冷静和理智，如实陈述事实，不要轻易作出有罪或者无罪的供述。
- 如果发现口供存在不真实、不准确或者非法取证的情况，要及时向法院提出异议，维护自己的合法权益。
总之，非亲历不可描述的口供不可以直接定罪。在刑事案件中，定罪必须依靠确实、充分的证据，而口供只是其中之一。如果有任何法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。