确定不了犯罪事实是不能定罪的。这是基于我国刑法中罪刑法定原则的基本要求，旨在保障司法的公正性与合法性。以下从几个角度详细分析这一问题：

一、定罪的基本原则

定罪必须依据确凿的犯罪事实，这些事实涵盖了犯罪行为的时间、地点、手段及后果等细节。只有当有确凿证据证实存在犯罪事实，并且该事实符合刑法规定的犯罪构成要件时，才可以给犯罪嫌疑人定罪。这是刑事诉讼中的基本原则，也是保障人权、防止冤假错案的重要措施。

二、无犯罪事实或证据不足的情况

1. 无犯罪事实：如果控方无法提供任何证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或者提供的证据完全无法支持其指控，那么根据罪刑法定原则，就不能认定犯罪嫌疑人有罪。例如，在小朱被指控涉嫌盗窃罪的案例中，由于控方缺乏直接且确凿的证据证明小朱出现在商店实施盗窃，因此不能认定小朱有罪。

2. 证据不足：即使控方提供了一些证据，但这些证据不足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么也不能认定犯罪嫌疑人有罪。在这种情况下，法院应当依法宣告犯罪嫌疑人无罪。

三、法律后果与保障措施

1. 法律后果：如果错误地给无犯罪事实或证据不足的犯罪嫌疑人定罪，将严重侵犯其合法权益，导致冤假错案的发生。这不仅会对犯罪嫌疑人造成极大的身心伤害，还会损害司法的公正性和权威性。

2. 保障措施：为了防止这种情况的发生，我国刑事诉讼中设立了多项保障措施。例如，无罪推定原则要求在没有确凿证据证明犯罪嫌疑人有罪之前，应当推定其无罪；证据裁判原则要求定罪必须依据确凿的证据；以及非法证据排除规则等，都旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止冤假错案的发生。

四、实际案例分析

以小朱被指控涉嫌盗窃罪的案例为例，由于控方缺乏直接且确凿的证据证明小朱实施了盗窃行为，因此不能认定小朱有罪。在这种情况下，法院应当依法宣告小朱无罪，以保障其合法权益和司法的公正性。

总结与建议：

确定不了犯罪事实是不能定罪的，这是基于我国刑法中罪刑法定原则的基本要求。在实际操作中，我们必须严格遵循这一原则，确保定罪的准确性和公正性。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。