接收货币一方所在地有管辖权的法条主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体规定如下：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一条款明确了合同纠纷案件的基本管辖原则，即被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。这一条款详细规定了合同履行地的确定原则，特别是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，如何确定合同履行地，从而确定管辖法院。

2. “接收货币一方所在地”的具体认定：

   • 在合同纠纷中，若争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定或约定不明确，则接收货币一方所在地视为合同履行地。这里的“接收货币一方”需根据案件具体情况和诉讼请求综合判断。例如，在借款合同纠纷中，出借人要求借款人偿还借款本金及利息时，出借人为接收货币一方；在买卖合同纠纷中，卖方已交付货物而买方未支付货款时，卖方为接收货币一方。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 证据审查：在主张以接收货币一方所在地为管辖法院时，需承担证明责任，包括证明合同对履行地点无约定或约定不明确，以及证明自己是接收货币一方。这通常需要提供合同文本、聊天记录、交易凭证等相关证据。
   • 类案参照：在处理类似案件时，可以参考《民事审判指导与参考》等官方刊物中的典型案例，这些案例具有示范意义，有助于更准确地理解和应用相关法律规定。
   • 风险防范：当事人在签订合同时应明确约定履行地点及争议解决方式，避免因条款模糊导致管辖争议。同时，在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以便更好地维护自身合法权益。

举例说明： 假设甲（出借人）与乙（借款人）签订了一份借款合同，但合同中未明确约定合同履行地。后乙未按期还款，甲欲向法院提起诉讼。此时，甲作为出借人，是要求乙支付货币的一方，因此甲的所在地即为合同履行地。甲可以选择向自己所在地的法院提起诉讼，也可以选择向乙住所地的法院提起诉讼。

总结与建议： 接收货币一方所在地有管辖权的规定在合同纠纷案件中具有重要的实践意义。在实际应用中，应综合考虑法律规定、案件具体情况及证明责任，以确定正确的管辖法院。若您在合同纠纷中遇到管辖问题，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。