“偷梁换柱”行为是否属于欺诈，需根据具体情形来判断，它可能构成诈骗罪（属于欺诈的一种），也可能构成盗窃罪，或者在某些情况下甚至不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成诈骗罪（欺诈）的情况：

   • 定义与特征：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。关键在于受害人必须基于错误认识而自愿将财产交给对方。
   • 具体情形：如果行为人通过欺骗手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识“自愿”交出财物或者同意行为人用其他物品替换原财物，那么该行为就可能构成诈骗罪。例如，行为人冒充文物鉴定专家，欺骗收藏者说其藏品有瑕疵需要“修复”，实际上却用赝品将真品调换，这种情况下收藏者是基于对专家身份的信任而“自愿”让对方拿走财物，因此符合诈骗罪的构成要件，也即属于欺诈行为。

2. 构成盗窃罪的情况：

   • 定义与特征：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。
   • 具体情形：在“偷梁换柱”中，如果行为人通过秘密手段，在他人不知情的状态下，将原物调换成其他价值不同的物品，并意图非法占有，这种行为就符合盗窃罪的特征。例如，在商场里，行为人趁收银员不注意，将高档电子产品包装盒内的商品偷偷换成低价物品后付款带走，这种趁人不备、秘密改变财物的行为即构成盗窃罪，此时并不属于欺诈行为，因为被害人并未基于错误认识而自愿交出财物。

3. 不构成犯罪的情况：

   • 如果“偷梁换柱”行为涉及的财物价值未达到当地关于盗窃罪、诈骗罪的立案标准，或者存在合法的民事理由（如基于合同约定进行物品更换等），那么该行为可能不构成犯罪，仅涉及民事纠纷。例如，在租赁关系中，如果双方事先约定在一定条件下可以更换租赁物，并且这种更换是合法且合理的，那么这种情况下的“偷梁换柱”行为就不构成犯罪。

总结与建议：

“偷梁换柱”行为的法律定性需要根据具体情形来判断。如果行为人通过欺骗手段使被害人产生错误认识并基于这种错误认识而“自愿”交出财物，那么这种行为可能构成诈骗罪，属于欺诈行为；如果行为人通过秘密手段在他人不知情的情况下实施调换，并意图非法占有，那么这种行为更可能构成盗窃罪。在处理这类案件时，需要仔细分析案情、证据和法律规定，以确保准确判断行为的性质并作出相应的法律处理。

如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于刑事案件的法律疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。