在解答您关于“借条写现金借款是否需要凭证”的问题时，我们首先要明确的是，借条作为证明借贷关系存在的重要凭证，其上的“现金交付”标注确实表明了交付方式，但仅凭这一点并不总是足以完全证明借贷关系的真实性和款项的实际交付。
一、小额借款的情况
对于小额借款，比如几百元到几千元，且这种金额的现金交易在当地日常生活中是常见且符合交易习惯的，那么仅凭借条，法院有可能会基于日常生活经验和常理，采信借贷关系的成立。在这种情况下，由于金额较小，法官可能会认为借条足以证明借贷关系的真实性，而无需额外证据。
二、大额借款的情况
然而，对于大额借款，如几万元甚至更多，情况就有所不同了。大额现金交付并不符合通常的交易习惯，因为大额资金一般通过银行转账、电子支付等可留痕的方式进行。因此，在这种情况下，法官通常会要求出借人进一步提供证据来证明借款的实际交付。这些辅助证据可能包括：
资金来源证据：如银行取款凭证，证明出借人在借条出具的相近时间确实从银行取出了相应金额的现金，有能力提供借款。
交付细节证据：如在场见证人的证人证言，证明亲眼看到出借人将现金交付给借款人；或者双方关于借款事宜的聊天记录、电话录音等，其中提及借款以现金方式交付的具体情节，如交付的时间、地点等。
三、其他考虑因素
除了借款金额大小外，还有一些其他因素也可能影响法院的判断，比如：
借条内容：如果借条写得很清楚，内容真实无歧义，那么其证明力会更强。但如果借条内容模糊或有涂改，则可能需要额外证据来辅助证明。
对方态度：如果对方对借款事实无异议或已承认，那么借条本身可能就足够了。但如果对方不认账或提出疑问，出借人则需要提供更多证据来支持自己的主张。
交易习惯：不同地区的交易习惯可能影响法官的判断。在某些地区，即使是大额借款，也可能存在现金交易的习惯。因此，出借人应了解并考虑当地的交易习惯。
四、建议与总结
为了确保自身权益得到充分保护，出借人在提供借款时应尽量采用可留痕的方式（如银行转账、电子支付等），并妥善保存相关证据。如果确实需要现金交付，也应在借条中详细记载借款人收到现金的时间、地点和金额等信息，并尽可能留存其他辅助证据。在发生纠纷时，应及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和指导。
综上所述，借条上虽写明现金交付，但是否需要额外证据来佐证借贷关系的真实性，需结合借款金额大小、交易习惯、借条内容、对方态度以及双方的举证能力等多种因素综合判断。