在借款纠纷中，当借条上明确写明是以现金方式交付借款时，是否需要额外证据来佐证借贷关系的真实性，这确实是一个需要细致分析的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、小额借款的情况
对于小额借款，比如几百元到几千元，如果这种金额的借款符合您所在地区日常生活中的现金交易习惯，那么仅凭借条，法院是有可能采信并认定借贷关系成立的。在这种情况下，由于金额相对较小，法官可能会根据日常生活经验来判断借条的真实性，而无需您再提供额外的证据。
二、大额借款的情况
然而，对于大额借款，比如几万元甚至更多，情况就有所不同了。大额现金交付并不符合通常的交易习惯，因为大额资金一般更倾向于通过银行转账、电子支付等可以留下痕迹的方式进行。因此，在这种情况下，法官通常会要求您进一步提供证据来证明借款的实际交付。
这些额外的证据可以包括：
资金来源证据：比如您从银行取现的凭证，这可以证明在借条出具的相近时间内，您确实从银行取出了相应金额的现金，从而有能力提供这笔借款。
交付细节证据：这可以是在场见证人的证人证言，他们可以证明亲眼看到您将现金交付给了借款人；或者您和借款人之间关于借款事宜的聊天记录、电话录音等，其中提及了借款以现金方式交付的具体情节，如交付的时间、地点等。
三、其他需要考虑的因素
除了借款金额的大小，还有一些其他因素也可能影响是否需要额外证据：
借条内容：如果借条写得很清楚，内容真实无歧义，那么它的证明力会更强。但如果借条内容模糊或有涂改，那么您可能需要额外证据来辅助证明。
对方态度：如果借款人对借款事实无异议或已经承认，那么借条本身可能就足够了。但如果借款人不认账或提出疑问，您就需要提供更多证据来支持自己的主张。
交易习惯：不同地区的交易习惯可能有所不同。在某些地区，即使是大额借款，也可能存在现金交易的习惯。因此，您需要了解并考虑您所在地区的交易习惯。
四、总结与建议
综上所述，虽然借条是证明借款事实的重要凭据，但在某些情况下，为了确保您的权益得到充分保护，您可能还是需要提供额外证据来佐证借贷关系的真实性。特别是当借款金额较大或双方对借款事实存在争议时，您更应该重视证据的收集和保存。
因此，我建议您在提供借款时，尽量采用可以留下痕迹的方式（如银行转账、电子支付等），并妥善保存相关证据。同时，在发生纠纷时，及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和指导。这样，您就能更好地维护自己的合法权益了。