结论：借条中写明“人民币现金”，是否需要提供银行汇款凭证需分情况讨论，具体如下：

1. 若借款实际以现金形式交付
   根据《民法典》及相关司法解释，自然人之间的借款合同自贷款人实际提供借款时成立。若借条明确记载“现金交付”，且借款人已实际收到现金（如签字确认收条、现场录音录像等证据佐证），则无需提供银行汇款凭证。此时，借条本身即可作为借款事实的直接证据。

2. 若借款实际通过银行转账交付
   即使借条中写有“现金”，但实际履行方式为银行转账，则需提供转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼时，若被告抗辩借款未实际发生或已偿还，法院会结合交付方式、交易习惯、当事人关系等因素综合判断。此时，银行汇款凭证是证明资金流向的关键证据，若无法提供，可能面临举证不能的风险。

3. 若借条存在矛盾或争议
   若借条中“现金”表述与实际履行方式不符（如借款人主张未收到现金），或双方对交付方式存在争议，法院可能要求出借人进一步举证。此时，银行汇款凭证、取款记录、证人证言等辅助证据可增强证明力。若完全依赖借条且无其他证据，法院可能因证据不足驳回诉求。

实务建议：

• 签订借条时，建议明确交付方式（如“现金”或“银行转账”），并保留实际交付的证据（如现金交付时要求借款人出具收条，转账时备注“借款”）。
  
• 若已发生纠纷，及时固定证据（如补签收条、录音取证），避免因证据缺失导致败诉。
  

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合证据规则和司法实践为您详细分析。