结论：说别人的事情都是事实，并不一定构成造谣，但具体是否构成侵权或造谣，需根据事实的真实性、传播方式、影响范围及主观意图等多方面因素综合判断。
分析说明：
事实真实性的核心作用：
- 若所述内容确实为事实，且能够提供充分证据证明其真实性，那么一般不构成造谣。造谣通常指的是故意编造并传播虚假信息，损害他人名誉或权益的行为。
- 然而，即便内容真实，如果传播方式不当（如恶意夸大、歪曲事实以误导公众），也可能构成对他人名誉权的侵害，尽管这不直接等同于造谣，但同样可能引发法律纠纷。
传播方式与影响范围：
- 传播方式对是否构成造谣或侵权有重要影响。例如，通过公开渠道（如社交媒体、新闻媒体）广泛传播他人隐私或负面信息，即使内容真实，也可能因侵犯他人隐私权或名誉权而承担法律责任。
- 影响范围也是判断的重要因素。若传播范围有限，且未对他人造成实质性损害，可能不构成法律上的侵权或造谣。但若传播范围广泛，且对他人造成了显著的不良影响，则更可能被认定为侵权或造谣。
主观意图的考量：
- 主观意图是判断是否构成造谣或侵权的关键因素之一。如果传播者明知内容不实或可能误导公众，却仍然故意传播，那么更可能被认定为造谣。
- 即便内容真实，如果传播者出于恶意（如报复、诽谤等目的）而传播，也可能构成对他人名誉权的侵害。
法律建议：
- 谨慎传播：在传播他人信息时，应确保内容的真实性，并避免使用可能误导公众或损害他人名誉的言辞。
- 尊重隐私：尊重他人的隐私权，避免公开传播他人的私人信息或敏感信息。
- 寻求法律帮助：如果因传播他人信息而面临法律纠纷或指控，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果被认定为造谣或侵权，传播者可能需要承担民事责任（如赔偿损失、赔礼道歉等），甚至可能面临刑事责任（如诽谤罪等）。
- 即便内容真实，如果传播方式不当或影响范围广泛，也可能对传播者的声誉和形象造成负面影响。
举例说明：
- 假设甲在社交媒体上发布关于乙的负面信息，但这些信息都是真实的，且甲没有恶意夸大或歪曲事实。在这种情况下，甲可能不构成造谣，但如果这些信息对乙造成了显著的不良影响，乙仍有可能以侵犯名誉权为由提起诉讼。
- 另一方面，如果甲故意编造关于乙的虚假信息并广泛传播，那么甲的行为显然构成造谣，并可能面临法律制裁。
如有任何关于侵权损害或人格权方面的法律问题，可以直接向我咨询。