“大家都知道的事情说出去一般不算造谣，但需满足特定条件，否则仍可能构成侵权或造谣。” 具体分析如下：

一、满足条件时，不构成造谣或侵权

1. 内容真实且有依据
   若传播的“大家都知道的事情”是客观事实，且有可靠证据支持（如公开记录、权威信息源等），则不属于造谣。例如，公开报道的某明星离婚事实，他人再次传播时未歪曲或虚构细节，通常不构成侵权。

2. 无主观恶意
   法律判断造谣的核心在于传播者是否有“故意捏造虚假信息”的主观意图。若传播者仅是基于已知事实进行客观陈述，且无贬低、侮辱他人的故意，一般不违法。

二、不满足条件时，可能构成造谣或侵权

1. 内容失实或断章取义

   • 部分虚假：若传播的“事实”中掺杂主观猜测或未经验证的信息（如“听说他离婚是因为出轨”），可能因部分失实被认定为造谣。
     
   • 断章取义：即使事件本身真实，但通过剪辑、歪曲上下文误导公众（如截取他人言论片段制造矛盾），仍可能构成侵权。
     案例：甲传播“乙曾因盗窃被判刑”，但乙实际仅因轻微违法行为接受行政处罚，甲的行为可能因夸大事实被认定为诽谤。

2. 侵犯隐私权
   即使事件真实，若涉及他人隐私（如健康状况、家庭关系等），未经同意公开可能构成侵犯隐私权。
   法律依据：《民法典》第1032条明确，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。

3. 恶意传播导致名誉损害
   若传播者明知内容可能损害他人名誉，仍通过广泛传播（如社交媒体）导致他人社会评价降低，即使内容部分真实，也可能被认定为侵权。
   案例：甲在朋友圈发布“乙公司产品质量差（部分真实），但故意添加‘乙公司老板卷款跑路’（虚假）”，导致乙公司合作方终止合作，甲需承担名誉侵权责任。

三、法律后果与建议

1. 被侵权人的权利
   若因不当传播导致名誉或隐私受损，被侵权人可要求：

   • 停止侵害（如删除内容）；
     
   • 消除影响（如公开道歉）；
     
   • 赔偿损失（包括精神损害赔偿）。
     法律依据：《民法典》第995条、第1182条。

2. 传播者的风险防范

   • 核实信息真实性：传播前确认信息来源可靠，避免道听途说；
     
   • 避免主观评价：对他人事件仅陈述事实，不添加猜测或贬损性言论；
     
   • 尊重隐私边界：不公开他人不愿为知的私人信息。

总结：传播“大家都知道的事情”是否构成造谣，需结合内容真实性、主观意图及传播后果综合判断。建议谨慎对待他人信息，避免因疏忽引发法律风险。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。