在处理仅有借条而没有转账记录的民间借贷纠纷案件时，法院的判决会基于一系列综合因素和证据来考量，以确保判决的公正与合理。以下是对此问题的详细解答：

一、核心判断依据

法院的判决主要取决于出借人能否提供充分、可信的证据来证明借款事实，同时也会考虑借款人的抗辩理由是否成立。对于不同金额的借款，法院的审查标准也会有所差异。

二、借条的法律效力与审查

1. 借条的证明力：借条作为书面证据，具有法律效力，它记录了借款人和出借人的基本信息、借款金额、借款时间等关键信息，是证明借贷关系存在的重要依据。

2. 借条的审查：法院会仔细审查借条的内容，包括其格式、签名、日期等，以确保其真实性和有效性。如果借条内容完整、清晰，且无明显疑点，它将为出借人的主张提供有力支持。

三、借款金额的考量

1. 小额借款：对于小额借款，现金交付在日常生活中较为常见。如果借条真实有效，且出借人能够合理说明借款的原因、时间、地点等细节，并结合双方的交易习惯，法院通常会认定借贷关系成立，并判决借款人偿还借款。

2. 大额借款：对于大额借款，由于通常通过银行转账等方式交付，因此仅有借条而无转账记录时，出借人需要提供更多证据来证明借款已实际交付。这可能包括证人证言、聊天记录、通话录音等，以形成完整的证据链。如果出借人无法提供充分证据，法院可能会驳回其诉讼请求。

四、其他证据的补充作用

除了借条外，法院还会综合考虑双方当事人提供的所有证据，包括陈述、证人证言、书面或电子通信记录等。这些证据应能够相互印证，形成逻辑上的一致性和完整性，从而增强出借人主张的可信度。

五、法院的审慎态度与判决依据

1. 审慎态度：在缺乏直接转账记录的情况下，法院会持谨慎态度，严格审查借贷关系的真实性，以防止虚假诉讼和欺诈行为。

2. 判决依据：法院会综合评估所有证据，判断借贷关系的真实性、借条的可信度，并考虑其他相关因素，如借款人的经济状况、还款能力、历史借贷记录等，以作出公正、合理的判决。

六、可能的结果与建议

1. 可能的结果：

   • 支持出借人主张，确认借贷关系存在并要求借款人还款。
   • 驳回出借人主张，因证据不足或存在重大疑点。
   • 鼓励双方进行调解或和解，以避免长期法律纠纷。

2. 建议：

   • 出借人在提起诉讼前，应尽可能收集并整理所有相关证据，包括借条、聊天记录、证人证言等，以增强自己主张的说服力。
   • 寻求专业帮助，咨询律师或法律顾问以获取具体的法律建议和策略指导，确保自己的权益得到充分保护。

综上所述，法院在处理仅有借条而没有转账记录的民间借贷纠纷案件时，会综合考虑多种因素来判断借款事实是否真实发生，并据此作出公正、合理的判决。因此，当事人在处理此类纠纷时，应确保收集到充分的证据，并寻求专业法律帮助。