在互殴造成轻伤的情况下，责任分担需综合考虑双方过错程度、伤害后果及具体情节，一般可能涉及民事赔偿、行政处罚，情节严重时还可能涉及刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事责任划分
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在互殴造成轻伤的情况下，民事赔偿责任的划分主要依据双方在互殴过程中的过错程度。
- 若一方率先挑衅、动手，引发冲突，其过错程度相对较大，可能需承担主要的民事赔偿责任。例如，甲先辱骂并动手殴打乙，乙在自卫过程中将甲打伤，但乙的行为超出必要限度，此时甲可能承担主要责任，乙也需对扩大的损害结果承担一定责任。
- 另一方若进行适当反击但行为超出必要限度，也需对扩大的损害结果承担一定责任。
综合考虑因素：
- 事件起因：长期欺负人的一方在冲突中过错更大；忍无可忍下的反击可能减轻责任。
- 伤害手段和强度：使用凶器或更暴力手段的一方通常过错更大。
- 双方受伤情况对比：虽非唯一标准，但能反映行为激烈程度和过错大小。例如，一方造成另一方多处软组织挫伤，而另一方仅造成单一部位擦伤，伤害后果更严重的，其责任可能相对较大。
二、行政责任认定
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在互殴造成轻伤的情况下，公安机关将根据双方过错程度、伤害后果等因素，对双方进行相应的行政处罚。
- 若双方均主动参与打斗，且过错程度相当，可能各自承担同等行政责任。例如，甲和乙因口角发生争执，随后互相推搡并扭打在一起，导致双方均受轻伤，此时甲和乙可能各自受到相同的行政处罚。
- 若一方先动手或使用过激手段，导致另一方受伤，则过错较大的一方应承担主要行政责任。
三、刑事责任认定
轻伤一方的刑事责任：
- 在互殴中，若一方达到轻伤程度，且不存在正当防卫等法定免责事由，加害方通常涉嫌故意伤害罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制。例如，甲持刀将乙砍伤，经鉴定为轻伤，甲可能构成故意伤害罪。
- 量刑时，法院会综合考虑伤情鉴定结果、犯罪动机、手段、过错程度、赔偿与谅解情况以及悔罪表现等多种因素。若加害方积极赔偿被害人并取得谅解，且存在自首等情节，法院通常会从轻处罚。
轻微伤一方的刑事责任：
- 轻微伤一般不构成刑事犯罪，但可能面临治安处罚，如警告、罚款、行政拘留等。然而，在互殴中，若轻微伤一方存在结伙斗殴、持械伤人等严重情节，可能构成聚众斗殴罪或其他犯罪。
四、责任划分的具体考量
伤情程度：
- 轻伤相对于轻微伤严重程度更高，造成轻伤的一方可能承担更大责任。但轻微伤一方并非无责任，责任相对较小。
互殴的起因和过程：
- 法院会详细调查互殴的起因、双方行为及冲突发展过程。冲突的挑起者或主动攻击者通常承担更大责任。若双方均有过激行为，责任可能更加均衡分配。
证据情况：
- 证据的收集和审查至关重要，包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等。证据更充分、更有说服力的一方在责任划分上可能占据优势。
五、实际处理建议
- 公安机关调查：公安机关会对事件进行调查，收集相关证据以确定双方责任。在此过程中，双方应积极配合调查，如实陈述事实。
- 和解与赔偿：双方若能达成和解，自行协商解决民事赔偿并取得对方谅解，对于刑事案件部分，法院在量刑时会予以考虑从轻处罚。和解是解决互殴纠纷的一种有效方式，可以减少双方的损失和矛盾。
- 及时寻求法律帮助：在处理互殴纠纷时，建议及时向我咨询，以获得准确的法律意见和帮助。我可以根据具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。
总之，互殴造成轻伤的责任分担是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应根据具体情况进行细致的分析和判断。如果你面临类似情况，请随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。