采购员离职半年后是否会被追责，这主要取决于采购员在职期间的行为是否构成违法或犯罪，以及这些行为是否在离职后被发现或追诉。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事责任角度
合同违约：如果采购员在职期间与供应商签订了采购合同，但离职后合同出现违约情况（如未按时付款、未接收货物等），且违约责任可归咎于采购员个人行为（如故意拖延、私自更改合同条款等），那么采购员可能需要承担民事责任。然而，这种情况通常与离职时间的长短关系不大，更多取决于合同的具体条款和违约事实。
职务侵占或挪用资金：如果采购员在职期间利用职务之便侵占公司财产或挪用公司资金，即使离职半年，公司仍有权通过法律途径追讨损失。这种情况下，离职时间并不影响责任的追究，关键在于是否存在违法行为及证据是否充分。
二、刑事责任角度
犯罪行为的追诉时效：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为经过一定的期限后不再追诉。这个期限称为追诉时效，其长短取决于犯罪可能判处的最高刑罚。例如，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年。因此，如果采购员在职期间的行为构成犯罪，且追诉时效未过，那么即使离职半年，仍可能被追究刑事责任。
具体犯罪类型：采购员可能涉及的犯罪类型包括但不限于职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪等。这些犯罪的构成要件和追诉标准各不相同，但共同点是都需要有充分的证据证明采购员存在违法行为。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集：无论民事责任还是刑事责任，证据都是关键。公司或相关方需要收集足够的证据来证明采购员的违法行为，如合同、财务记录、通讯记录等。这些证据的收集可能受到时间、保存状况等多种因素的影响。
公司政策与内部管理：公司内部的采购政策、财务管理制度等也会影响对采购员行为的追责。如果公司有完善的内部控制机制，能够及时发现并制止违法行为，那么追责的可能性就会增加。
法律程序与诉讼时效：即使存在违法行为和充分证据，也需要通过法律程序来追责。这包括提起民事诉讼或刑事报案等。同时，还需要注意诉讼时效的问题，避免因为超过时效而无法追责。
总结与建议：
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。