一个公司存在两样福利待遇，是否合法需分情况讨论：

1. 若两样福利待遇是针对不同员工群体，且符合法律规定及公司制度，则合法
   公司可以根据员工岗位、职级、工作年限、绩效表现等因素，制定差异化的福利待遇政策。例如，为高管提供补充商业保险，为基层员工提供交通补贴；或为销售岗位设置业绩奖金，为技术岗位提供培训机会。这种差异化待遇只要满足以下条件即合法：

   • 制度依据：公司需通过民主程序（如职工代表大会讨论）制定明确的福利制度，并在劳动合同或员工手册中载明；
     
   • 非歧视性：差异化的依据需合理（如岗位需求、贡献度），不得以性别、年龄、民族等禁止性理由区分待遇；
     
   • 不低于法定标准：所有员工的福利待遇不得低于《劳动法》《社会保险法》等规定的最低标准（如社保缴纳基数、带薪年休假天数）。

2. 若两样福利待遇是针对同一员工群体，且存在不合理的区别对待，则可能违法
   若公司对同一岗位、同等条件的员工实施不同的福利待遇，且无法提供合理理由，可能构成“同工不同酬”或歧视性待遇。例如：

   • 同一部门员工，仅因性别或户籍差异给予不同的节日福利；
     
   • 相同职级的员工，仅因入职渠道（如社招 vs. 校招）给予不同的补充公积金比例。
     此类行为可能违反《劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的规定，员工可要求公司补足差额或通过劳动仲裁维权。

建议：

• 若您是公司管理者，需确保福利差异化的依据合法、合理，并通过制度文件明确规则，避免随意调整；
  
• 若您是员工，发现福利待遇存在不合理差异，可先与公司HR沟通核实依据，若无法解决可向当地劳动监察部门投诉或申请仲裁。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。