结论前置：商标在撤销或无效宣告申请审查期间，其效力取决于审查的最终结果。在审查决定作出前，商标通常保持其法律效力；一旦决定生效，则根据具体情况可能丧失部分或全部法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
商标撤销审查中的效力
撤销前的法律效力：
- 已注册的商标，在因违反《商标法》规定或不满足使用要求而被申请撤销时，于撤销决定作出前，该商标仍具有完全的法律效力。这意味着商标权人可以继续使用商标，并有权禁止他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似的商标。
撤销后的法律效力：
- 若撤销决定生效，商标权自撤销决定作出之日起终止。然而，为了维护市场交易的稳定性，撤销决定后至相关行政诉讼等程序完结前，商标权的效力可能被视为暂时维持，以确保相关交易的连续性和稳定性。
商标无效宣告审查中的效力
无效宣告前的法律效力：
- 商标在被申请无效宣告期间，同样保持其法律效力，直至商标评审委员会作出无效宣告决定。在此期间，商标权人可以正常使用商标，并行使相关权利，如许可他人使用、转让商标等。
无效宣告后的法律效力：
- 若无效宣告决定生效，该注册商标专用权视为自始即不存在。这意味着商标权从未有效存在过，此前基于该商标进行的许可、转让等行为可能受到影响。然而，对于已执行完毕的商标侵权案件判决、裁定等，不具有追溯力，即不会因商标被宣告无效而重新审理或改变原判决。
- 同时，如果商标注册人的恶意给他人造成了损失，应给予赔偿。这是为了保护因商标注册人恶意行为而受损的第三方的合法权益。
审查期间的共同特点与注意事项
权利的不确定性：
- 在撤销或无效宣告审查期间，商标权利处于不确定状态。商标权人应密切关注审查进展，及时了解审查结果，以便采取相应措施维护自身权益。
对商标使用的影响：
- 尽管商标在审查期间仍可使用，但商标权人应谨慎行事。如果最终决定撤销或宣告商标无效，商标权人可能需要停止使用商标，并承担因继续使用而可能产生的法律责任。此外，商标权人还应考虑品牌声誉和市场影响力的维护，避免因商标不稳定状态而对品牌造成负面影响。
法律程序的考量：
- 在涉及商标权的纠纷或争议时，法院或相关机构会考虑商标的这种不稳定状态，并在裁决时予以适当考量。例如，在商标侵权案件中，如果被告提出商标无效宣告申请，法院可能会中止审理，等待无效宣告决定的结果。
积极参与审查程序：
- 商标权利人应积极参与撤销或无效宣告审查程序，提供充分的证据和理由支持自己的主张。这有助于维护商标权的合法性和稳定性，减少因商标不稳定状态而可能产生的法律风险。
总结与建议：商标在撤销或无效宣告申请审查期间，其效力处于不确定状态。商标权人应密切关注审查进展，积极参与审查程序，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。同时，商标权人还应谨慎使用商标，避免因商标不稳定状态而对品牌造成负面影响。如果您在商标撤销或无效宣告审查过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。