商标状态显示“撤销/无效宣告审查中”时，该商标在审查期间通常仍具有法律效力，但最终效力取决于审查结果。以下是对这一问题的详细分析：
一、商标撤销审查中的法律效力
撤销前的法律效力：
- 已注册的商标，在因违反《商标法》规定或不满足使用要求而被申请撤销时，于撤销决定作出前，该商标仍具有完全的法律效力。
- 商标权人可继续使用商标，并有权禁止他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似的商标。例如，若某商标因连续三年未使用而被申请撤销，在撤销决定作出前，商标权人仍可正常使用该商标。
撤销后的法律效力：
- 若撤销决定生效，商标权自撤销决定作出之日起终止。这意味着，商标将不再受到法律保护，商标权人需停止使用该商标，并可能面临更换商标、销毁带有该商标的产品包装等经济损失。
- 为维护市场交易稳定性，撤销决定后至相关行政诉讼等程序完结前，商标权效力可能被视为暂时维持，但这一期间通常较短，且不影响撤销决定的最终效力。
二、商标无效宣告审查中的法律效力
无效宣告前的法律效力：
- 商标在被申请无效宣告期间，同样保持其法律效力，直至商标评审委员会作出无效宣告决定。
- 商标权人可正常使用商标并行使相关权利，如许可他人使用、转让商标等。例如，若某商标因侵犯他人在先权利而被申请无效宣告，在无效宣告决定作出前，商标权人仍可正常使用该商标。
无效宣告后的法律效力：
- 若无效宣告决定生效，该注册商标专用权视为自始即不存在。这意味着，从商标注册之日起到被判定无效期间的所有市场推广、品牌建设等努力将无法得到法律保护。
- 此前基于该商标进行的许可、转让等行为可能受影响，但对已执行完毕的商标侵权案件判决、裁定等不具有追溯力。例如，若某商标被宣告无效，但此前已许可他人使用该商标并签订了许可合同，该合同可能因商标无效而受到影响，但已执行的商标侵权案件判决、裁定等通常不受影响。
- 因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应给予赔偿。这体现了法律对恶意注册行为的惩罚性原则。
三、审查期间的共同特点与注意事项
权利的不确定性：
- 在撤销或无效宣告审查期间，商标权利处于不确定状态，可能面临被撤销或宣告无效的风险。因此，商标权人应密切关注审查进展，及时了解审查结果。
对商标使用的影响：
- 尽管商标在审查期间仍可使用，但商标权人应谨慎行事，以免最终决定对品牌声誉和市场影响力造成负面影响。例如，若商标被撤销或宣告无效，商标权人需及时更换商标，以避免消费者混淆和品牌价值损失。
法律程序的考量：
- 涉及商标权的纠纷或争议时，法院或相关机构会考虑商标的这种不稳定状态，并在裁决时予以适当考量。因此，商标权人在参与法律程序时，应充分陈述自己的观点和证据，以维护自身权益。
积极参与审查程序：
- 商标权利人应密切关注审查进展，积极提供证据并参与辩护，以维护自身权益。例如，若商标被申请撤销或无效宣告，商标权人可提交使用证据、反驳对方观点等，以争取维持商标的有效性。
总结与建议：商标在撤销和无效宣告审查期间均处于一种相对特殊且不稳定的状态。商标权利人需充分了解这一过程中的法律效力变化，并采取相应措施以应对可能出现的各种情况。若您对商标撤销或无效宣告审查程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。