结论前置：在刑事案件中，如果多人指证一个人但缺乏其他类型的证据来形成完整的证据链，通常是不能直接对被告人进行判刑的。

法律依据与分析：

1. 证据的重要性与种类：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据是认定案件事实的基础。证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 证人证言只是证据的一种，它可能受到主观性、记忆模糊、外界干扰或利害关系等因素的影响，存在虚假性的风险。因此，仅凭证人证言，而无其他证据佐证，是不足以定罪的。

2. 证明标准：

   • 刑事案件的证明标准是“证据确实、充分”。这要求定罪量刑的事实都必须有证据证明，且所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实。
   • 综合全案证据，对所认定的犯罪事实必须已经排除了合理怀疑。这意味着，即使有多名证人指证，但如果缺乏其他类型的证据支持，仍然难以达到这一证明标准。

3. 司法实践中的全面审查：

   • 在审理案件时，法院会对包括证人证言在内的各类证据进行全面审查和判断。法院会考虑证据的合法性、真实性、关联性以及证据之间的相互印证关系。
   • 只有当各种证据相互印证，形成完整的证据链条，且能够确凿地证明被告人实施了犯罪行为时，法院才会作出有罪判决。

具体情境分析：

• 仅有指证无其他证据：如果多人只是指证某人犯罪，但没有提供其他任何形式的证据（如物证、书证、电子数据等），那么这种指证通常不足以支撑对被告人进行判刑。因为法院需要确保定罪的准确性和公正性，不能仅凭口供或指证就作出判决。

• 指证与其他证据结合：如果多人的指证与其他类型的证据（如监控录像、物证、书证等）相互印证，形成了完整的证据链条，那么这种指证就可能成为定罪的重要依据。但即便如此，法院仍然会严格审查证据的合法性和真实性，确保定罪的准确无误。

建议与后果：

• 对于被告人：如果面临多人指证但缺乏其他证据的情况，被告人有权进行无罪辩护，并可以提供相反的证据或理由来反驳指证。同时，被告人也可以积极寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

• 对于指证者：指证他人犯罪是一项严肃的法律行为，必须基于事实和真相。如果指证不实或存在虚假指证的情况，指证者可能会承担相应的法律责任。

• 对于司法机关：在办理刑事案件时，司法机关必须严格遵守法律规定，确保定罪的准确性和公正性。不能仅凭口供或指证就作出判决，而必须综合考虑各种证据和因素。

总结：在刑事案件中，多人指证一个人但缺乏其他类型的证据来形成完整的证据链时，通常是不能直接对被告人进行判刑的。因为法院需要确保定罪的准确性和公正性，不能仅凭口供或指证就作出判决。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询相关法律问题。