在多人指认但没有其他确凿证据的情况下，被告人通常不会被认定有罪。这一结论基于我国刑事诉讼的基本原则和证据规则，以下从多个角度进行详细分析：

一、无罪推定原则与证据要求

1. 无罪推定原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，在法院作出有罪判决前，被告人应被视为无罪，这是保障人权、防止冤假错案的重要法律基石。

2. 证据要求：定罪的关键在于证据的可靠性、合法性和关联性。仅有他人的指认，而无其他证据（如物证、书证、电子数据等）支持，不足以构成定罪的依据。根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分是认定被告人有罪的必要条件，这要求定罪量刑的事实都有证据证明，且证据必须经过法定程序查证属实，综合全案证据已排除合理怀疑。

二、证人证言的局限性

1. 主观性与记忆模糊：证人证言可能受到证人主观感受、记忆模糊或外界干扰的影响，存在虚假性的风险。例如，证人可能因时间久远而记不清细节，或因个人偏见而提供不准确的证言。

2. 利害关系与外界干扰：证人可能与案件存在利害关系，或受到外界压力、诱导而提供不真实的证言。因此，仅凭证人证言，而无其他证据佐证，难以达到“证据确实、充分”以及“排除合理怀疑”的证明标准。

三、司法实践中的全面审查

1. 证据链条的完整性：在审理案件时，法院会对包括证人证言在内的各类证据进行全面审查和判断。只有当各种证据相互印证，形成完整的证据链条，且能够确凿地证明被告人实施了犯罪行为时，法院才会作出有罪判决。

2. 疑罪从无原则：若证据不足，法院应遵循“疑罪从无”原则，即当证据不足以证明被告人有罪时，应认定被告人无罪。这一原则体现了对被告人权益的充分保障，也是现代刑事司法的重要特征。

四、具体案例与法律后果

1. 侦查阶段：若仅存在多人指认而无其他证据，公安机关不会仅凭此认定犯罪嫌疑人有罪。他们会围绕指认内容展开全面调查，以寻找更多证据。若经过一段时间侦查仍无足够证据，公安机关应及时解除已采取的强制措施。

2. 审查起诉阶段：检察机关会对案件证据进行全面审查。若仅有指认而无其他证据形成完整链条，检察机关可能作出不起诉决定。若认为证据存疑，可退回公安机关补充侦查，但以二次为限。若经二次补充侦查仍证据不足，检察机关应作出不起诉决定。

3. 审判阶段：在法庭审理中，法官会严格审查证据。若仅有他人指认而无其他证据，法官应遵循“疑罪从无”原则，作出无罪判决，并立即释放被告人（若其在押）。

五、建议与总结

1. 保持冷静与配合：若您或您身边的人面临类似情况，应保持冷静，积极配合司法机关的调查工作。同时，有权保持沉默，避免自证其罪。

2. 寻求法律帮助：尽快寻求专业律师的帮助，制定合适的辩护策略。律师可以质疑指控的合理性，提出证据不足的问题，并为嫌疑人提供法律保障和权利指导。

3. 坚信法律公正：在面对指控时，应坚信法律原则与司法程序的公正性。只要证据不足，法律将不会对您或您身边的人作出有罪判决。

综上所述，多人指认但没有其他确凿证据的情况下，被告人通常不会被认定有罪。这是基于我国刑事诉讼的基本原则和证据规则所得出的结论。若您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。