几个人指证并不能直接决定证据的有效性，证据的证明力和可靠性并非单纯由指证人数决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据的“三性”要求

在法律实践中，证据必须满足真实性、关联性和合法性的要求，这是判断证据能否被采纳以及其证明力大小的基础。

1. 真实性：指证内容必须是证人真实经历或亲眼所见，而非虚构、编造或道听途说。只有基于事实的证据才能被法庭视为可信。
2. 关联性：指证内容必须与案件事实有实质性联系，能够直接或间接地证明案件中的关键问题。如果指证与案件无直接关联，即便有多人作证，其证明力也会大打折扣。
3. 合法性：获取证据的程序必须严格遵守法律规定，包括证人的作证资格、询问程序等。任何违法手段获得的证据都将被视为无效。

二、指证人数与证据效力的关系

1. 单个指证的有效性：单个证人的指证同样具有法律效力，只要该证人具备作证资格，且其证言真实、与案件相关且来源合法。然而，由于单个证人的证言可能存在主观性和片面性，因此通常需要其他证据进行佐证以增强其证明力。
2. 多个指证的考量：多个证人的指证如果能够相互印证并形成完整的证据链条，通常具有较强的证明力。但法院会审查每个证人的作证能力、与案件当事人的利害关系以及证言内容的合理性，以确保证言的可信度。如果多个证人之间的证言存在矛盾，或者证人与当事人有利害关系，那么这些证言的证明力可能会受到质疑。

三、影响指证效力的其他因素

1. 指证内容的具体性：指证内容越具体、详细，越容易与其他证据相互印证，从而增强证明力。
2. 指证人与案件的关联性：指证人与案件的利害关系可能影响其证言的客观性。例如，与案件有利害关系的证人可能倾向于作出有利于自己的证言。
3. 收集程序的合法性：证据的收集程序必须符合法律规定，否则可能被视为非法证据而予以排除。

四、实际案例分析

在实际案例中，即使只有单一证人的指证，如果这份证言在逻辑上合理，与其他已收集到的证据相互印证，且提供者（证人）本身具有高度的可信度，那么它完全有可能被法庭采纳为有效证据。相反，如果有多个证人的指证之间存在矛盾，或者这些指证缺乏其他证据的支持，那么它们的证明力将会受到质疑。

建议：在面对相关法律问题时，不要单纯依赖指证人数来判断证据的有效性。而是应该综合考虑证据的真实性、关联性、合法性以及其他多种支持性因素。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。