车辆被别人抵押后起诉，能否追回取决于多个法律因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 抵押合同约定及处理的合法性

   • 符合约定且合法处理：如果抵押合同中明确约定了抵押权人在特定情况下有权处置抵押车辆，并且抵押权人按照法律规定的程序（如通过合法的拍卖）进行了处理，那么原车主通常不能追回车辆。此时，车辆的新购买者可能基于善意取得制度获得车辆所有权，原车主需承担因抵押权人合法行使权利而产生的相应后果。
   • 违反约定处理：若抵押合同未赋予抵押权人直接处置车辆的权利，或抵押权人未按照合同约定的方式和程序处理车辆，则构成违约。原车主可依据抵押合同要求抵押权人承担违约责任，包括赔偿车辆价值的损失等，并有权尝试追回车辆。

2. 第三人是否构成善意取得

   • 构成善意取得：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若第三人在受让车辆时不知道且不应当知道转让人无处分权，支付了合理的对价，并且车辆已经交付（需要登记的已完成登记），则构成善意取得。在此情况下，原车主不能向第三人追回车辆，但可以向无权处分的抵押权人或卖家请求赔偿损失。
   • 不构成善意取得：若第三人在受让车辆时知道或者应当知道转让人无处分权，或者没有支付合理的对价，或者车辆未完成交付（需要登记的未登记），则不构成善意取得。原车主有权向第三人追回车辆，并可能要求赔偿相关损失。

3. 买卖合同的有效性

   • 如果买卖合同存在不合规之处，如合同内容不合法、存在欺诈行为或卖方无合法权利出售车辆等，那么该合同可能被认定为无效。在此情况下，原车主可以主张合同无效，从而尝试追回车辆。然而，这需要根据具体情况和证据来判断，并通过法律程序来确认合同的效力。

综合建议：

• 查看抵押合同：首先，原车主应仔细查看抵押合同的具体条款，了解抵押权人是否有权处置车辆以及处置的程序和条件。
• 评估第三人情况：其次，评估第三人是否构成善意取得，包括了解第三人是否知道转让人无处分权、是否支付了合理的对价以及车辆是否已完成交付等。
• 审查买卖合同：最后，审查买卖合同的有效性，包括合同内容是否合法、是否存在欺诈行为以及卖方是否有合法权利出售车辆等。

后续行动：

• 如果原车主认为自己的权益受到了侵害，应及时收集相关证据，如抵押合同、车辆处置记录、买卖合同等，并向我咨询具体的法律措施。
• 根据具体情况，原车主可以采取法律手段来维护自己的合法权益，如提起诉讼要求抵押权人承担违约责任、主张买卖合同无效或向第三人追回车辆等。

总之，车辆被别人抵押后起诉能否追回是一个复杂而具体的问题，需要根据实际情况和法律法规进行综合判断和分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。