起诉欠款人时，不请律师是可以的，但具体是否聘请律师需根据案件情况和个人能力来决定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律并未强制要求聘请律师
我国法律并未规定在起诉欠款人时必须聘请律师。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着，原告可以选择自行提起诉讼，而无需委托律师代理。法院在审理案件时，也会依法保护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，无论是否聘请律师，当事人都应享有平等的诉讼权利。
二、不请律师的可行性分析
案情简单明了：
- 如果欠款事实清晰，证据充分（如借条、转账记录、聊天记录等），且双方对欠款金额和还款期限无异议，那么原告可以自行起草起诉状，向法院提起诉讼。
- 在这种情况下，不请律师也可以有效地维护自己的权益，因为案件事实清楚，法律关系简单，原告通过自学相关法律知识，便能够基本了解诉讼流程和要求。
具备法律知识或经验：
- 如果原告具备一定的法律知识或诉讼经验，能够熟悉诉讼流程，了解相关法律规定，那么也可以考虑不请律师。
- 但需要注意的是，即使具备一定的法律知识，也应谨慎对待诉讼过程，避免因疏忽而导致不利后果。例如，在准备证据材料时，需要确保证据的合法性、真实性和关联性；在庭审时，需要清晰、有条理地表达自己的观点和意见。
经济考虑：
- 聘请律师需要支付一定的费用，包括律师费、差旅费等。对于一些小额欠款案件来说，这些费用可能相对较高。
- 因此，从经济角度考虑，如果欠款金额较小，且案情简单明了，不请律师可能更为划算。但需要注意的是，如果因不请律师而导致败诉或无法充分维护自己的权益，那么可能会因小失大。
三、不请律师的风险与挑战
诉讼程序复杂：
- 诉讼程序涉及多个环节，如立案、举证、质证、辩论等。对于不熟悉诉讼程序的原告来说，可能会感到困惑和无助。
- 缺乏专业指导可能导致错过重要期限或提交不符合要求的材料，从而影响案件的进展和结果。例如，如果未在规定期限内提交证据材料，可能会导致证据失效或无法被法院采纳。
法律风险较高：
- 法律条文繁多且复杂，不同案件可能涉及不同的法律规定和司法解释。没有专业律师的指导，原告可能难以准确理解和适用法律条款，从而增加败诉的风险。
- 例如，在涉及利息计算、违约金调整等方面，如果原告不熟悉相关法律规定，可能会导致自己的权益受损。
心理压力较大：
- 诉讼过程往往伴随着较大的心理压力和焦虑情绪。没有律师的支持和安慰，原告可能需要独自面对这些压力和挑战。
- 在庭审时，如果对方聘请了专业律师进行辩护，原告可能会感到更加紧张和无助。而律师则能够提供专业的法律建议和指导，帮助原告更好地应对庭审挑战。
四、聘请律师的优势与建议
虽然不请律师在某些情况下是可行的，但聘请律师无疑能够大大提高胜诉的可能性。律师具备丰富的法律知识和诉讼经验，能够为当事人提供专业的法律建议和指导，帮助他们更好地维护自己的合法权益。特别是在案件情况复杂或法律适用存在争议时，律师的专业能力尤为重要。
因此，我的建议是：
- 如果案件事实清楚、法律关系简单且当事人具备足够的法律知识和诉讼能力，那么可以考虑不请律师自行起诉。
- 如果案件情况复杂、涉及金额巨大或者法律适用存在争议，或者当事人缺乏法律知识和诉讼经验，那么聘请一位专业的律师会是一个明智的选择。律师能够帮助当事人理清案件事实，提供针对性的法律建议和指导，从而增加胜诉的几率。
最后，无论选择何种方式起诉欠款人，当事人都应充分了解诉讼流程和法律规定，以确保自己的合法权益得到有效维护。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。