《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条明确规定了人民法院对行政行为进行司法审查的标准和相应的判决方式。以下是该法条的详细解释：

核心结论：当行政行为存在以下六种情形之一时，人民法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以根据实际情况要求被告重新作出合法的行政行为：

1. 主要证据不足：行政机关在作出行政行为时，若缺乏能够充分支持其决定的关键证据，或者证据的数量和质量无法满足法定要求，则该行政行为将被视为违法。

2. 适用法律、法规错误：行政机关必须准确适用相关的法律、法规条款来作出行政行为。如果错误地适用了法律、法规，那么该行政行为同样将被撤销。

3. 违反法定程序：行政机关在作出行政行为时，必须严格遵循法律规定的方式、步骤、顺序和期限等程序要求。如果违反了这些法定程序，那么该行政行为也将被视为违法并被撤销。

4. 超越职权：行政机关的职权是有限制的，它们只能在法律、法规授予的权力范围内作出行政行为。如果行政机关超越了这些权力范围，那么这样的行为将被视为无效并被撤销。

5. 滥用职权：即使行政机关在其职权范围内作出行政行为，但如果它们不正当地行使这些权力，背离了法律授予该权力的目的，那么这样的行为也将被视为违法。

6. 明显不当：行政行为虽然在形式上可能合法，但如果在内容上明显不合理、不公正，严重违背常理或公平原则，那么这样的行为也将被视为违法。

这一规定旨在监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人的合法权益，确保行政行为的合法性、合理性和公正性。如果你认为行政机关的行政行为存在上述任一情形，可以向人民法院提起诉讼，请求撤销或部分撤销该行政行为，并要求行政机关重新作出合法的行政行为。