在建设工程出现质量问题时，主张修复费用是否构成反诉，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、反诉的基本概念与构成要件
反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的、旨在抵消或吞并原告诉讼请求的一种独立的反请求。构成反诉通常需要满足以下条件：
- 反诉与本诉的关联性：反诉与本诉应当基于同一法律关系或同一事实，或者反诉的请求与本诉的请求在法律上或事实上存在牵连关系。
- 反诉的独立性：反诉是一个独立的诉讼请求，具有独立的诉讼标的和诉讼请求，不依赖于本诉的存在而存在。
- 反诉的提出时机：反诉通常应当在本诉的法庭辩论终结前提出。
二、建设工程质量问题与修复费用的关系
在建设工程中，如果工程质量出现问题，发包方（或业主）有权要求承包方进行修复，并承担修复费用。这是基于双方签订的建设工程施工合同以及相关法律法规的规定。如果承包方拒绝修复或修复不符合要求，发包方可能会选择通过法律途径解决，即提起诉讼要求承包方承担修复费用。
三、主张修复费用是否构成反诉
如果发包方是原告：
- 在这种情况下，发包方提起诉讼要求承包方承担修复费用，这是本诉。
- 如果承包方在诉讼过程中提出，由于发包方的原因（如设计变更、提供材料不合格等）导致工程质量问题，并要求发包方承担相应责任或赔偿损失，这可能构成反诉。因为承包方的这一请求与发包方的本诉请求在法律上或事实上存在牵连关系，且是一个独立的诉讼请求。
- 但如果承包方只是简单地否认发包方的修复费用请求，或者提出修复费用过高、不应由其承担等抗辩理由，而不提出独立的诉讼请求，则这不构成反诉，而是对本诉的答辩。
如果承包方是原告（虽然不常见，但在某些情况下可能发生）：
- 例如，承包方可能先提起诉讼要求发包方支付工程款，而发包方在答辩中提出工程质量问题并要求承包方承担修复费用。
- 在这种情况下，如果发包方在法庭辩论终结前明确提出要求承包方承担修复费用的独立诉讼请求，并符合反诉的其他构成要件，则这可以视为反诉。
四、法律建议
- 对于发包方：在提起诉讼要求承包方承担修复费用时，应确保诉讼请求明确、具体，并准备好相关证据支持其主张。如果承包方提出反诉或抗辩理由，发包方应积极应对，提供反驳证据。
- 对于承包方：如果认为工程质量问题并非由其造成，或者发包方提出的修复费用不合理，应在诉讼过程中及时提出抗辩理由或反诉请求，并准备好相关证据支持其主张。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。