针对您提出的问题“发包方因工程质量提起反诉能否仅反诉实际施工人”，我结合相关法律法规和司法实践，给出以下分析：

结论前置：发包方因工程质量问题提起反诉时，不能仅反诉实际施工人，而应当依据合同相对性原则，向合同的相对方（即承包人）主张相应的违约责任。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程施工合同中，发包人与承包人之间建立的是直接的合同关系。根据合同相对性原则，合同中的权利义务仅在合同当事人之间产生效力。
   • 实际施工人通常是基于与承包人（或转包人、违法分包人）之间的合同关系参与工程建设，与发包人之间并无直接的合同关系。

2. 法律特殊规定：

   • 虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定了实际施工人在一定条件下可以向发包人主张权利，但这是为了保护实际施工人等特殊群体的权益而作出的特殊法律规定。
   • 该规定并不意味着发包人可以直接向实际施工人主张违约责任。相反，发包人应当根据《建设工程施工合同》的约定，向合同的相对方（即承包人）主张相应的违约责任。

3. 反诉的独立性：

   • 反诉是一个独立的诉，需要符合起诉的条件，并且与本诉有牵连但独立。
   • 发包人因工程质量问题提起反诉时，其反诉请求应当是针对承包人的，而不是实际施工人。因为发包人与实际施工人之间并无直接的合同关系，无法基于合同关系提起反诉。

4. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常也会遵循合同相对性原则，认定发包人不能向无合同关系的实际施工人反诉主张违约责任。
   • 例如，在最高人民法院的裁判文书中，就有明确指出发包人不能因依照特殊法律规定承担给付责任而享有向实际施工人主张违约责任的权利。

综上所述，发包方因工程质量问题提起反诉时，应当依据合同相对性原则，向合同的相对方（即承包人）主张相应的违约责任，而不能仅反诉实际施工人。如果您在实际操作中遇到类似问题，欢迎随时向我咨询。