在共同犯罪中，主谋未直接动手而朋友动手的情况下，责任大小的判定需依据具体案情及各行为人的作用来综合分析，不能简单判定谁的责任更大。以下从不同角度进行详细分析：

一、共同犯罪的基本原则

在共同犯罪中，各行为人基于共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，因此应当对共同犯罪的结果承担共同的责任。这并不意味着各行为人的责任完全相同，而是需要根据各自在共同犯罪中的作用、地位、参与程度等因素来具体判定。

二、主谋的责任分析

1. 策划与组织作用：主谋作为犯罪的策划者和组织者，通常对犯罪的发生起着决定性的作用。他们可能制定了犯罪计划，确定了犯罪目标，并指挥或协调其他行为人实施犯罪。
2. 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主谋在共同犯罪中往往被视为主犯，需要承担较重的刑事责任。即使主谋未直接动手实施犯罪，但因其对犯罪的策划和组织作用，仍可能被判处较重的刑罚。

三、动手朋友的责任分析

1. 实施行为的作用：动手的朋友作为犯罪的直接实施者，对犯罪结果的产生起着直接的作用。他们可能按照主谋的指示或计划，具体实施了犯罪行为。
2. 法律责任：动手的朋友在共同犯罪中通常被视为从犯或实行犯。他们的责任大小取决于其在犯罪中的具体作用、参与程度以及是否对犯罪结果有直接影响。如果动手的朋友在犯罪中起次要或辅助作用，那么他们的责任可能相对较轻；但如果他们直接实施了犯罪行为并对犯罪结果有重大影响，那么他们的责任可能较重。

四、责任大小的判定因素

1. 作用与地位：在共同犯罪中，各行为人的作用与地位是判定责任大小的重要因素。主谋因策划和组织作用通常被视为主要责任人，而动手的朋友则根据其在犯罪中的具体作用来判定责任大小。
2. 参与程度：参与程度也是判定责任大小的关键因素。如果动手的朋友全程参与了犯罪的策划、组织和实施，那么他们的责任可能较重；如果他们只是部分参与或受他人指使实施犯罪，那么他们的责任可能相对较轻。
3. 犯罪后果：犯罪后果的严重程度也会影响责任大小的判定。如果犯罪后果特别严重，如造成重大人员伤亡或财产损失，那么各行为人的责任都可能较重；如果犯罪后果相对较轻，那么责任也可能相应减轻。

五、特殊情况下的责任判定

1. 教唆犯与帮助犯：如果主谋通过教唆或帮助的方式促使他人实施犯罪，那么他们可能构成教唆犯或帮助犯。在这种情况下，主谋的责任大小取决于其教唆或帮助的程度以及犯罪后果的严重程度。
2. 共同过失犯罪：如果各行为人因共同过失导致犯罪结果的发生，那么他们可能构成共同过失犯罪。在这种情况下，各行为人的责任大小取决于其过失程度以及对犯罪结果的影响。

建议：在具体案件中，责任大小的判定需要综合考虑多种因素，包括各行为人的作用与地位、参与程度、犯罪后果以及是否存在特殊情况等。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。