在两人打架事件中，先动手的一方确实可能承担责任，但具体责任需根据实际情况综合判断。以下从民事、行政及刑事三个角度进行详细分析：

1. 民事责任：

   • 基本原则：先动手一方通常对打架事件的发生存在过错。若造成对方人身损害，需承担侵权赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还需赔偿相应的辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金。
   • 责任划分：若被打一方也有过错，如还手且行为超过必要限度，双方可能根据各自过错程度分担责任。法院会综合考虑事件起因、双方行为表现及损害结果等因素，判定责任比例。例如，若先动手一方仅轻微推搡，而后动手一方却使用凶器造成严重伤害，则后动手一方可能承担更重的责任。

2. 行政责任：

   • 构成条件：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的行为，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。先动手一方若符合上述情形，即使双方都有过错，也可能面临治安处罚。
   • 特殊情形：若存在结伙殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上的人，或多次殴打、伤害他人等情形，处罚将更为严厉。例如，若先动手一方结伙殴打他人，则可能面临更长的拘留期限和更高的罚款。

3. 刑事责任：

   • 故意伤害罪：若先动手一方的行为导致对方达到轻伤及以上的伤害程度，可能构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
   • 正当防卫的排除：若后动手一方是在遭受正在进行的不法侵害时，出于保护自己的目的进行反击，且未超过必要限度，可能构成正当防卫，不承担刑事责任。但正当防卫的判定需考虑防卫行为的合理性、必要性及限度性。例如，若后动手一方在遭受轻微推搡时，却使用凶器造成对方重伤，则可能不被认定为正当防卫。

综合考量因素：

• 事件起因和过程：考察事件的起因、发展过程和双方的行为表现，判断是否存在故意挑衅、使用危险器械等情节。
• 损害结果：损害结果的严重程度是判断责任轻重的重要依据。
• 其他情节：如双方关系、打架场合、和解意愿等因素也可能影响责任的划分。

处理建议：

• 若打架未造成严重伤害，双方可尝试自行协商解决赔偿问题。
• 若协商不成或造成较严重后果，应及时报警，由公安机关介入调查处理。
• 对于无法通过协商解决的纠纷，受害人可向法院提起民事诉讼要求加害方承担侵权责任；若涉嫌犯罪，则由司法机关依法追究刑事责任。

在处理此类问题时，请务必保持冷静，收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。