刑事案件适用简易程序审理时，并不一定会当庭宣判，而是根据案件的具体情况和法院的审判安排来决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、简易程序的特点与目的

简易程序的设计初衷是为了提高诉讼效率，它主要适用于那些事实清楚、证据充分、被告人认罪认罚的案件。通过简化庭审程序，法院能够更快速地处理这类案件，从而体现司法的高效性。在简易程序下，法官在庭审结束后，如果认为案件事实和法律适用均较为明确，有可能会选择当庭宣判，及时向被告人及旁听人员宣告判决结果。

二、当庭宣判与择期宣判的考量因素

1. 案件复杂性：

   • 如果案件在庭审过程中出现新的证据或事实争议，或者法律适用存在复杂性，法官可能需要进一步研究、合议后才能作出准确判决。此时，法院更倾向于择期宣判，以确保判决的准确性和公正性。

2. 证据的充分性与确凿性：

   • 案件事实清楚、证据确凿是当庭宣判的重要前提。若证据不足或存在疑问，法院往往会选择择期宣判，以便有更充分的时间来审查证据，确保判决的公正性。

3. 被告人的认罪态度：

   • 被告人的认罪态度也是影响当庭宣判的重要因素。若被告人认罪态度较好，且案件其他条件也符合当庭宣判的要求，那么当庭宣判的可能性就相对较大。

4. 辩护人的辩护意见：

   • 辩护人的有效辩护也可能对是否当庭宣判产生影响。如果辩护人提出了有力的辩护意见，需要法官进一步考虑和权衡，这也可能导致择期宣判。

三、审限规定与宣判时机

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。在这些时限内，法院有权根据案件情况选择当庭宣判或择期宣判。法院会紧密结合案件的实际情况，合理安排审判进程，在确保案件能够得到公正审理的前提下，尽可能地提高审判效率，及时作出判决。

四、实际案例与操作

在实际操作中，法院会根据案件的具体情况来决定是否当庭宣判。例如，在一些轻微的盗窃案件中，如果被告人认罪态度好，证据确凿充分，且法律适用没有争议，法院可能会选择当庭宣判。然而，在一些涉及复杂法律关系或证据收集困难的案件中，法院可能会选择择期宣判，以确保判决的准确性和公正性。

五、建议与总结

对于涉及刑事案件的当事人或其亲友而言，了解案件的具体情况、可能的判决结果以及相关的法律程序是非常重要的。如果你或你身边的人面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为你提供专业的法律建议。同时，也要理解法院在决定是否当庭宣判时会综合考虑多种因素，以确保判决的公正性和准确性。