结论：没有借条只有转账记录，打官司能否胜诉并非绝对，而是取决于多个因素的综合判断。若转账记录及其他辅助证据能充分证明借贷关系存在，则有可能胜诉；反之，若证据不足或无法证明转账性质为借款，则可能败诉。以下是对此问题的详细分析：
有可能胜诉的情况
转账记录明确体现借款事实：
- 如果转账记录中的备注明确注明了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，这些都能有力证明双方存在借款合意。
- 实例：假设甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在聊天中确认了此事，那么甲胜诉的可能性就很大。
其他间接证据形成完整证据链：
- 除了转账记录外，如果还能提供证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等间接证据，且这些证据能够相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实的存在。
- 实例：丙向丁转账时没有借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时的经济状况需要借款，结合这些证据，丙有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
- 实例：戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还，那么戊胜诉的可能性就很大。
可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录中没有借款提示，且双方没有其他关于借款的明确约定或沟通记录，那么被告可能会否认借款，主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等）。此时，如果原告无法提供其他证据来反驳被告的主张，胜诉的难度就会很大。
- 实例：庚向辛转账时没有借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚如果无法反驳，则可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。例如，证人证言的可信度低、录音资料不清晰等。
- 实例：壬向癸转账并提供了一份模糊的录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。
法律建议
补强证据体系：
- 尽可能收集更多的辅助证据，如聊天记录、通话录音、催款通知等，以形成完整的证据链。
- 可以通过微信、短信等方式补发催款信息并保留记录，或者收集通话录音时注意自然提及借款细节。
优化诉讼策略：
- 在起诉状中详细陈述借款经过的时间线，重点论证转账行为的借贷属性而非其他法律关系。
- 可以主动申请测谎鉴定来增强法官的心证，或者考虑追加共同借款人或担保人为被告。
防范风险措施：
- 在起诉前，可以考虑对债务人的财产进行诉前保全，以确保判决后能够顺利执行。
- 可以要求法院开具律师调查令来核查债务人的资产线索，为后续的诉讼和执行做好准备。
综上所述，没有借条只有转账记录打官司能否胜诉，取决于证据的充分性、合法性和关联性。因此，在涉及借贷纠纷时，建议尽可能保留完整的证据链，并在必要时寻求我的专业帮助，以更好地维护自己的合法权益。