关于政务处分法实施前的违法行为，其处理原则主要依据“法不溯及既往”的基本原则，但具体处理需结合违法行为的性质、情节以及相关法律法规的适用情况来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. “法不溯及既往”原则的应用：

   • 原则概述：根据法律的一般原则，新的法律规范通常不适用于其生效前的行为，即“法不溯及既往”。这意味着，如果某违法行为发生在政务处分法实施之前，原则上应依据行为发生时的法律法规进行处理。
   • 具体应用：对于政务处分法实施前的违法行为，如果当时的法律法规已经规定了相应的处分措施，那么应依据当时的法律法规进行处理。如果当时的法律法规没有规定，或者规定不明确，那么需要结合违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，进行综合判断。

2. 新旧法律规范的衔接与适用：

   • 衔接原则：当新的法律规范（如政务处分法）实施后，对于其实施前的违法行为，如果新的法律规范与旧的法律规范在处分措施上存在差异，一般应遵循“从旧兼从轻”的原则。即，如果新的法律规范规定的处分措施较轻，且有利于行为人，那么可以适用新的法律规范；但如果新的法律规范规定的处分措施较重，或者对行为人不利，那么应适用旧的法律规范。
   • 具体分析：在政务处分法的实施过程中，如果对于其实施前的违法行为，新的法律规范与旧的法律规范在处分措施上存在冲突或不明确之处，那么需要结合违法行为的实际情况，以及新旧法律规范的立法目的、原则和精神等因素，进行综合分析和判断，以确定适用的法律规范。

3. 特殊情况下的法律适用：

   • 持续或连续违法行为：如果某违法行为在政务处分法实施前已经开始，并持续或连续至实施后，那么对于实施前的部分，原则上应依据当时的法律法规进行处理；对于实施后的部分，则应依据政务处分法进行处理。如果两部分行为具有关联性或连续性，那么也可以考虑将两部分行为作为一个整体进行处理。
   • 法律修改或废止后的处理：如果政务处分法实施后，相关的旧法律法规被修改或废止，且修改或废止后的法律法规对之前的违法行为有新的规定或影响，那么需要结合修改或废止后的法律法规以及违法行为的实际情况，进行综合分析和判断，以确定适用的法律规范和处理措施。

法律建议：

• 对于政务处分法实施前的违法行为，建议首先查阅当时的法律法规，了解当时的处分措施和规定。
• 如果当时的法律法规没有规定或规定不明确，或者新旧法律规范在处分措施上存在冲突或不明确之处，建议咨询专业律师或相关法律机构，进行综合分析和判断。
• 在处理过程中，应遵循“法不溯及既往”和“从旧兼从轻”的原则，确保处理结果的合法性和合理性。

可能法律后果：

• 如果依据当时的法律法规进行处理，那么可能面临相应的行政处分或法律责任。
• 如果依据新的法律规范（如政务处分法）进行处理，且新的法律规范规定的处分措施较轻或有利于行为人，那么可能减轻或免除相应的行政处分或法律责任。但需注意，这并不意味着所有政务处分法实施前的违法行为都可以适用新的法律规范进行处理，而是需要结合具体情况进行综合分析和判断。