诈骗罪开庭并不一定会直接宣判，是否直接宣判取决于案件的复杂程度、审理进展以及合议庭的研究和合议结果。以下是对此问题的详细分析：
一、可能直接宣判的情况
案件简单明了：
- 如果诈骗案件的事实清楚，证据确实充分，且被告人对指控的犯罪事实无异议，法院可能会选择直接宣判。这种情况下，审判长会在法庭调查、辩论和被告人最后陈述后，宣布休庭进行评议，然后直接作出判决结果并宣告。例如，当犯罪嫌疑人供认犯罪，诈骗金额、作案手段等情节清晰明了，证据锁链完整，且控辩双方对法律适用无重大分歧时，法官可能会直接作出判决。
适用简易程序或速裁程序：
- 对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的诈骗案件，若事实清楚、证据充分，且被告人认罪认罚并同意适用简易程序或速裁程序，法院也可能直接宣判。这些程序旨在提高审判效率，对于符合条件的案件，法院可以简化审理流程，直接作出判决。
二、可能不直接宣判的情况
案件复杂：
- 如果诈骗案件涉及多个被告人、多起犯罪事实或复杂的法律关系，或者需要补充侦查、鉴定等，法院通常不会直接宣判。在这种情况下，审判长会宣布休庭，择期宣判。因为复杂的案件需要更多的时间来审查证据、查明事实，并确保判决的公正性和准确性。
证据不足或存在争议：
- 如果案件的证据不够充分，或者控辩双方对事实、证据存在较大争议，法院也需要更多时间来审查证据、查明事实。在这种情况下，法院不会直接宣判，而是会选择择期宣判，以确保判决的公正性和合理性。
合议与审批程序：
- 对于重大、疑难、复杂的诈骗案件，合议庭在庭审结束后需要进行评议，并可能需要经过院长、审判委员会等审批程序。这些程序旨在确保判决的公正性和准确性，但也需要一定的时间来完成。因此，在这种情况下，法院通常不会直接宣判。
三、法律条文依据
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应一律公开进行。当庭宣告判决的，应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，则应在宣告后立即送达。这一规定为宣判方式的确定提供了明确的法律依据。
四、对当事人的建议
- 当事人和辩护人应密切关注案件的审理进展，以便及时了解判决结果。同时，也要理解并尊重法院的审判程序和决定，无论直接宣判还是择期宣判，都是法院依法行使审判权的表现。
- 如果您或您的亲友涉及诈骗案，且对案件进展或判决结果有疑问，可以直接向我咨询。我会根据具体案情为您提供针对性的法律分析和建议，帮助您更好地应对诉讼过程并维护自身合法权益。
综上所述，诈骗罪开庭是否会直接宣判是一个复杂的问题，需要根据具体案件的审理情况来确定。当事人和辩护人应保持耐心和理性，积极配合法院的审判工作，以维护自身的合法权益。