诈骗罪开庭并不意味着就已经判了。这是一个需要明确区分的法律概念，开庭只是刑事诉讼过程中的一个重要环节，标志着案件正式进入审判阶段，而判刑则是审判程序的最终结果之一。以下是对这一问题的详细阐述：
一、开庭与判刑的区别
开庭：
- 开庭是法院按照法定程序，组织控辩双方（即公诉人与被告人及其辩护人）在法庭上陈述各自的观点和证据，进行质证和辩论的过程。这包括法庭调查、法庭辩论以及被告人的最后陈述等环节。
- 开庭的目的是为了全面审查案件事实，确保审判的公正性和合法性。
判刑：
- 判刑是指法院在经过全面审理后，根据查明的事实和相关法律规定，对被告人作出的有罪或无罪的判决，并在认定有罪的情况下确定具体的刑罚。
- 判刑的前提是法院已经对案件进行了充分的审理，并形成了确凿的判决依据。
二、开庭后可能的结果
无罪判决：
- 如果经过庭审，法院认为证据不足、事实不清或法律适用不当，可能会判决被告人无罪。
有罪判决但免于刑事处罚：
- 即使被告人被认定构成诈骗罪，法院也可能根据其犯罪情节轻微、社会危害不大或者具有悔罪表现等因素，判决其有罪但免于刑事处罚。
有罪判决并判刑：
- 如果法院认定被告人构成诈骗罪，并且根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，认为需要判处刑罚，那么才会作出有罪判决并确定具体的刑罚。
三、诈骗罪的判决过程
法庭调查：
- 公诉人出示指控被告人犯罪的证据，被告人及其辩护人进行质证，提出疑问和反驳。例如，诈骗案中可能涉及被害人的陈述、证人证言、转账记录等。
法庭辩论：
- 公诉人和被告人及其辩护人就案件事实、证据、法律适用等问题展开辩论，双方阐述观点和理由。
被告人最后陈述：
- 被告人有权进行最后陈述，表达自己对案件的看法和态度。
合议庭评议和宣判：
- 开庭结束后，合议庭成员对案件进行评议，讨论被告人是否构成犯罪、构成何种犯罪及应判处何种刑罚等问题。
- 法院通常会选择定期宣判，即在开庭审理后另行确定日期宣告判决结果，以确保判决的公正性和准确性。
四、特殊情况
- 在某些事实清楚、证据确凿、被告人认罪认罚且适用简易程序或速裁程序的诈骗案件中，存在当庭宣判的可能。但即便如此，当庭宣判也并不意味着判决立即生效，被告人仍有权在法定期限内提出上诉或抗诉。
五、建议与指导
保持冷静和理性：
- 面对诈骗案件的开庭和可能的判决结果，被告人及其家属应保持冷静和理性，积极配合法院和律师的工作。
充分准备辩护材料：
- 被告人及其辩护人应充分准备辩护材料，包括证据、法律条文等，以支持自己的辩护观点。
关注判决结果并依法行使权利：
- 无论判决结果如何，被告人都应依法行使自己的权利，如上诉、抗诉等。同时，也应尊重法院的判决结果，积极履行判决义务。
总结来说，诈骗罪开庭并不等同于判刑。开庭只是审判过程中的一个环节，最终的判决结果需要根据案件的实际情况和法律规定来确定。因此，在面对诈骗案件时，应保持冷静和理性，积极配合律师和法院的工作，争取最好的法律结果。如果您或您身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。