刑事案件开庭并不意味着一定会判刑。开庭只是刑事诉讼过程中的一个重要环节，法院会在这个环节全面审查案件事实和证据，并依据法律对被告人是否有罪、应否处刑作出公正裁决。以下从几个方面详细解释：
证据不足，无法认定有罪：
- 根据“疑罪从无”的原则，如果公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链，无法排除合理怀疑地证明被告人实施了犯罪行为，法院会作出无罪判决。这意味着，即使案件已经开庭，如果证据不足，被告人也不会被判刑。
被告人的行为不构成犯罪：
- 有些行为在形式上看似符合犯罪构成要件，但依据法律规定可能属于正当防卫、紧急避险等情形，不具有社会危害性和刑事违法性。在这种情况下，法院不会判刑。例如，如果被告人在面临不法侵害时采取了合理的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种行为就不构成犯罪。
情节轻微、危害不大：
- 存在一些犯罪情节显著轻微、危害不大的情况，依据法律可不认为是犯罪，或者根据相关刑事政策可以免予刑事处罚。例如，某些初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害性不大的案件，法院可能会考虑免予刑事处罚。
存在法定从轻、减轻情节：
- 如果被告人有自首、立功等法定从轻、减轻情节，法庭在综合考量后可能会从轻或减轻处罚，甚至不一定判处实刑。例如，自首是法定的从轻或减轻处罚情节，如果被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，那么法院在量刑时会考虑这一情节。
此外，刑事案件开庭后也不一定会当即宣判刑期。审判方式有当庭宣判和定期宣判两种：
- 当庭宣判：适用于事实清楚、证据确凿、争议不大的简单案件。这种情况下，法庭在审理完毕后可能会立即宣布判决结果，包括刑期等判决内容。但这种情况相对较少。
- 定期宣判：多数情况下是定期宣判，即法庭审理结束后，合议庭会在另定的日期进行宣判。这种方式给合议庭更充裕的时间进行评议，尤其是针对案情复杂、证据繁多、存在较大争议的案件。
总结来看，刑事案件开庭只是司法审判的一个环节，最终是否判刑以及判刑的轻重都要依据案件事实、证据以及法律规定来判定。如果你对刑事案件开庭后是否判刑以及判刑的轻重等问题仍有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。